Ухвала суду № 89206083, 12.05.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/21/2020

130/940/20

УХВАЛА

12.05.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Браїлівської селищної ради та Виконавчого комітету Браїлівської селищної ради про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.05.2020 року звернувся з адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Браїлівської селищної ради від 24.09.2019 року №11 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1360 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП. Просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду, а також витребувати з виконкому Браїлівської селищної ради матеріали адміністративної справи щодо вказаного адміністратвного правопорушення та з Жмеринського міськрайонного відділу ДВС відомості про отримання ним оскаржуваної постанови.

Оглядом адміністративного позову встановлено, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України.

Так, зазначаючи з відповідною нумерацією двох відповідачів, позивачем не вказано місцезнаходження та решта передбачених законом відомостей стосовно відповідача Адміністративної комісії Виконавчого комітету Браїлівської селищної ради.

За змістом позовних вимог не вказано позовних вимог щодо відповідача Виконавчого комітету Браїлівської селищної ради та не наведено їх обґрунтування у позові.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Текст доданої самостійно позивачем до адміністративного позову копії постанови адміністративної комісії при виконкомі Браїлівської селищної ради від 24.09.2019 року №11, неможливо прочитати у зв`язку з її неякісною копією документу.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду заздалегідь не узгоджується із наведеним в позові обгрунтуванням того, що строк на оскарження позивачем не пропущено з певних підстав, яке в цій частині суперечить положенням ч.1 ст.121 КАС України.

У клопотаннях про витребування письмових доказів всупереч вимог п.4 ч.2 ст.80 КАС України позивачем не зазначено заходи, які ним вжиті для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Визначені судом недоліки підлягають усуненню у спосіб подання позивачем нової редакції позовної заяви із вказівкою місцезнаходження та решти відомостей стосовно відповідача Адміністративної комісії Виконавчого комітету Браїлівської селищної ради; зазначення позовних вимог щодо відповідача Виконавчого комітету Браїлівської селищної ради та наведення їх обґрунтування; додання до позовної заяви документу про сплату судового збору, що в сумі 840,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) підлягає зарахуванню за реквізитами:

рахунок отримувача UA568999980313141206000002854, отримувач коштів – УК у Жмерин.р/отг м.Жмеринка/22030101, код ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 3.1.4.,

або долучення документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; представлення власних письмових доказів у належній якості їх копіюваня, послідовного обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду; неухильного виконання вимог ч.2 ст.80 КАС України щодо клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.80, 121, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Браїлівської селищної ради та Виконавчого комітету Браїлівської селищної ради про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.