Рішення № 8920568, 20.05.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1690/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника співідповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КП „Київпастранс" Автобусний парк №4, ЗAT ACK „Інго Україна", 3-тя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.03.2008 року звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування завданої матеріальної шкоди 2 227,68 грн., 1000,00 грн. моральної шкоди, судові та поштові витрати і 350,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, посилаючись на те, що 29.12.2007 року на вулиці Г.Юри, 9, в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями „Ваз-21051", державний номерний знак НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності позивачеві, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем „Богдан", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить КП „Київпастранс", під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок якої його автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Судом до участі у справі в якості співвідповідача притягнуто ЗАТ АСК „Інго Україна" оскільки між вищевказаною страховою компанією та КП „Київпастранс" укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів де забезпеченим транспортним засобом є автомобіль „Богдан", державний номерний знак НОМЕР_1.

Представник КП „Київпастранс" в судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відстуності.

Представник співвідповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, при цьому пояснив, що в зв"язку з тим, що на сьогоднішній день КП „Київпастранс" не надало повного переліку необхідних документів на підтвердження законності перебування ОСОБА_4 за кермом автомобіля „Богдан", державний номерний знак НОМЕР_1, страхова компанія не може виплатити позивачеві страхове відшкодування і у випадку надання вищевказаних документів ЗАТ „АСК „Інго Україна" готове в добровільному порядку, в якості страхового відшкодування компенсувати потерпілому матеріальний збиток, визначений висновком автотоварознавчого дослідження з вирахуванням із його суми 510,00 грн. франшизи, що становитиме 1 717,68 грн.

Третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 29.12.2007 року на вулиці Г.Юри,9 в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями „Ваз-21051", державний номерний знак НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності позивачеві (а.с.5 -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем „Богдан", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить КП „Київпастранс", під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_4, що підтверджується постановою судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.02.2008 року (а.с.6).

Згідно акту автотоварознавчого дослідження №01/01 від 31.01.2008 року (а.с.7-9) розмір матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля „Ваз21051", державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті ДТП складає 2227,68 грн.

Дане дослідження у суду сумнівів не викликає, а тому вказана сума підлягає стягненню.

Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Сторонами визнано факт перебування ОСОБА_4 в трудових відносинах з КП „Київпастранс", а тому відповідно до ст.61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

15.06.2007 року між ЗАТ АСК „Інго Україна" та КП „Київпастранс" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ1070143 (а.с.30), де забезпеченим транспортним засобом є автомобіль „Богдан", державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст.15. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", договори страхування цивільно-правової відповідальності першого типу, укладаються на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ескплуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Таким чином шкода, завдана позивачеві пошкодженням його транспортного засобу внаслідок ДТП, на думку суду, повинна бути відшкодована ЗАТ АСК „Інго Україна". Розмір шкоди, яку слід стягнути з цього відповідача, становить 1 717,68 грн. (2227,68 грн. - 510,00 грн. франшизи).

З КП „Київпастранс" на користь позивача слід стягнути 510,00 грн. франшизи та судові витрати.

Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то враховуючи обставини справи, надані позивачем докази з цього приводу, обставин заподіяння моральної шкоди та моральних страждань позивача, суд вважає за можливе задовольнити їх частково в розмірі 300,00 грн. Моральну шкоду також слід стягнути з КП „Київпастранс".

Підлягають задоволенню і вимоги щодо стягнення 350,00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати.

Вимоги щодо стягнення поштових витрат в розмірі 15,96 грн. не підлягають задоволені, оскільки не грунтуються на вимогах закону.

На підставі ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст.57-60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_3, прож. 03148, АДРЕСА_1

- з КП „Київпастранс", місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Набережне шосе,2, р/р 2600600012840 в КБ „Хрещатик", МФО 300670, ЄДРПОУ 31725604 510,00 грн. франшизи, у відшкодування завданої моральної шкоди 300,00 грн. та 439,50 грн. судових витрат, а всього 1249 (одну тисячу двісті сорок дев"ять) гривень 50 копійок;

- з ЗАТ АСК „Інго Україна", місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул.Воровського,33, р/р №26508001304395 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 16285602 1 717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) гривень 68 копійок матеріальної шкоди.

В іншій частині позовну відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.