Постанова № 89205468, 30.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-2748/20

Справа № 760/4530/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

начальника РСВ ДП ВО «Київприлад»,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи начальником режимно-секретного відділу (РСВ) Державного підприємства «Виробничого об`єднання «Київприлад», тобто особою, яка несе відповідальність за охорону державної таємниці та має до неї доступ, не вжив заходів з виконання вимог ст.ст. 15, 21, 37 Закону України «Про державну таємницю», п. п. 41-43, 50, 160, 248, 252, 758 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 Гарматна, 2, не усунув недоліки за результатами проведеної комісією Головного управління СБУ перевірки, а саме: не розробив план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану; не вніс до номенклатури посад 55 % від загальної кількості секретоносіїв; не вніс у журнал обліку підготовлених документі визначень других примірників секретних документів; форма журналу обліку сховищ, сейфів, металевих шаф, а також форма журналу обліку журналів, карток завершених провадженням справне відповідають формам визначених додатком до Порядку; номенклатура секретних справ на 2019 рік, а також номенклатури секретних справ за попередні роки, не погоджені з державною архівною установою; не здійснював з 2017 року перегляд грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації та приведення їх у відповідність до діючого Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого т.в.о. Голови СБ України від 12.08.2005 №440.

Адміністративне правопорушення виявлене 24.01.2020.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними наказу № 65/к від 15.12.2017 про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника відділу безпеки і режиму ДП ВО «Київприлад»; даними наказу № 3/к -5 від 10.01.2019 про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника режимно-секретного відділу; даними посадової інструкції начальника режимно-секретного відділу ДП ВО «Київприлад»; даними листа ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 13.03.2018 вих. № 51/6-60984 щодо надання допуску до державної таємниці ОСОБА_1 ; даними листа ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 07.12.2018 вих № 51/6 -66954 щодо погодження призначення кандидата ОСОБА_1 на посаду начальника відділу безпеки та режиму ДП ВО «Київприлад»; даними витягу із розпорядження начальника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 02.03.2018 № 34Д щодо надання допуску до державної таємниці ОСОБА_1 ; даними витягу із акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею на ДО ВО «Київприлад» від 05.12.2019 №51/6-69013.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р UA278999980313090106000026010; одержувач: УК у Солом`янському районі, ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів: 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 22030106; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: