Ухвала суду № 89205169, 12.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15456/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Волкова С.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання зустрічного позову про об`єднання в одне провадження зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у даній справі є визнання договору №8579546 від 03.11.2019 року частково недійсним в частині визнання недійсним пункту 2 в частині нарахування розміру процентів та розміру процентів на прострочену позику в день Договору та розірвання зазначеного договору.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.05.2020 року на адресу суду надійшов зустрічний позов предметом спору, якого є стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму заборгованості за Договором № 8579546 від 03.11.2019р. в розмірі 11 811,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом позики, 8 811,00 грн. - заборгованість за процентами.

Так, ч. 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані первісний позов та зустрічний позов підлягають об`єднанню.

Поряд із цим, як передбачає ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження..

Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе об`єднати зустрічний позов із первісним позовом в одне провадження і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 189, 193, 276, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, об`єднавши її з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання, із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Печерського районного суду міста Києва на 10 годину 00 хвилин 05.06.2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Волкова С.Я.