Ухвала суду № 89205042, 24.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7504/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Рябцовій Ю.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання надати ізольоване приміщення в квартирі, що звільнилося особі, що має право на переважне отримання такого житла, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання надати ізольоване приміщення в квартирі, що звільнилося особі, що має право на переважне отримання такого житла.

21.04.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , яка передана судді Ільєвій Т.Г. 22.04.2020, прозабезпечення доказів шляхом їх витребування доказів, згідно якого остання просить витребувати рішення адміністрації на надання ордеру на постійній основі на спірне приміщення третім особам; належним чином завірену копію ордеру; договір найму з третіми особами; інформація про реєстрацію третіх осіб в спірному приміщенні; рішення про надання приміщенню статусу службового та його скасування відповідно до журналу обліку службових приміщень; рішення про надання службової кімнати третім особам; договір найму з третіми особами на службове приміщення; належним чином завірену копію ордеру на службове приміщення.

Мотивуючи подану заяву ОСОБА_1 , зазначає що оскільки відповідач свідомо скрив наявну у нього інформацію щодо наявності ордеру на заселення, рішення на підставі якого було видано ордер на заселення, реєстрації осіб та заключения договору найму з ними, проведення процедури приватизації спірного майна.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За частиною третьою статті 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про невмотивованість поданої заяви та те, що вона ґрунтується на припущеннях, виходячи з того, що заявником не вказано, які є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, так як суду не надано доказів, чим підтверджуються викладені доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання надати ізольоване приміщення в квартирі, що звільнилося особі, що має право на переважне отримання такого житла - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва