Ухвала суду № 89204613, 27.04.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/220/20

Справа №760/3330/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 11.01.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CL-007/034/2008 від 01.02.2008 року.

Зазначає, що 18.12.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № б/н, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № CL-007/034/2008 від 01.02.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2011 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CL-007/034/2008 від 01.02.2008 року у розмірі 144 599,95 грн. (а.с. 179-183 т. 1).

11.01.2012 року рішенням Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2011 в частині вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення пені скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пеню в розмірі 40 000 грн. (а.с. 240-243 т. 1).

11.07.2013 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-5439/11 (а.с. 16-18 т. 2).

12.09.2013 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відхилено, а ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2013 залишено без змін (а.с. 47 т. 2).

18.12.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу (а.с. 53-55).

За вказаним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-007/034/2008 від 01.02.2008, що підтверджується копією витягу до Договору факторингу 18.12.2018 (а.с. 56).

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-007/034/2008 від 01.02.2008 є ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», до якого перейшло право вимоги за усіма зобов`язаннями.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих листах №№22-15337-11 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 замінити на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна