Ухвала суду № 89204589, 21.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6622/18

Справа № 760/22377/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2018 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначену ухвалу суду від 03.09.2018 було отримано представником позивача 12.11.2018 та позивачем 14.11.2018

19.11.2018 на виконання вимог ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що позивач усунула недоліки поданого позову частково.

Так, відповідно до ухвали суду від 03.09.2018 усунення недоліків мало бути здійснено позивачем шляхом подання позовної заяви в новій редакції з додатками, відповідно до кількості сторін у справі.

Разом з тим, позивачем до суду подано лише заяву про усунення недоліків в одному екземплярі.

Крім того, на виконання вимог ухвали позивач повинна була надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1732,27 грн., однак останньою до суду подано лише копію квитанцію про сплату судового збору від 13.11.2018.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 03.09.2018 позивачем не виконано в повному обсязі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.За таких обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна