Ухвала суду № 89204353, 10.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.02.2020 Справа № 756/9884/19

Справа № 756/9884/20

Провадження № 2-о/756/112/20

У х в а л а

10 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали заяви Штіфонова Павла Сергійовича , в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження,-

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року адвокат Штіфонов А.С. подав до суду заяву в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту народження.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року заяву адвоката Штіфонова А.С. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06.08.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду.

Ухвалою від 02.01.2020 року заявнику надано строк на усунення недоліків у термін до 04.02.2020 року, а саме подання копії заяви в редакції від 05.08.2019 року та копії долучених до неї документів для учасників справи.

Ухвала про залишення заяви без руху надсилалась представнику заявників- Штіфонову П.С. рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку він зазначив у позовній заяві. Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було вручено адресату особисто (на зворотному повідомленні проставлена відмітка адресатом 30.01.2020 року).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки у встановлений ухвалою суду строк, позивачка недоліки не усунула, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Штіфонова Павла Сергійовича , в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження - вважати неподаною та повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя