Ухвала суду № 89204017, 08.05.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/584/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

08.05.2020 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" АТ КБ "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро до ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 6037,71 грн. за кредитним договором № б/н від 05.06.2012 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи. В пункті 1 частини 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п"ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши матеріли позовної заяви, вважаю, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін, оскільки позов заявлено про стягнення боргу в розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Крім того, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місці та/або сільської ради) компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання преставник позивача мотивує тим, що для вирішення спору по суті та з метою встановлення об`єктивної істини по справі, позивач не має можливості самостійно отримати дані докази, оскільки вони можуть бути надані лише на запит суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 175, 177, 274, 277 ЦПК України,

П о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" АТ КБ "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро до ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.

Призначити по справі судове засідання о 09-00 годині 16.06.2020 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.06.2020 року заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Каланчацької селищної ради Херсонської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані матеріали надати до Каланчацького районного суду Херсонської області в строк до 16.06.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.