Рішення № 8920394, 17.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.04.2008
Номер справи
2-1665\2008
Номер документу
8920394
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 808 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Державний герб України

Справа №2-1665\2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В. П'ЯТНИЧУК

при секретарі: Р.Г. Ландар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району

м.Києва до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та при будинкової

території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь позивача 1790грн. 10коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та при будинкової території та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідач з січня 2005р. по грудень 2007р. включно не оплатив витрати на утримання будинку та при будинкової території та платі за комунальні послуги, чим спричинив матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі, в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9 листопада 2006 року належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09 листопада 2006 року (а.с.6).

Відповідно до довідки по ф.№3 від 05.02.2008р. (а.с.5) в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований, однак є власником вказаної квартири.

Заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території та платі за комунальні послуг за період часу з 1 січня 2005р. по 1 грудня 2007р. становить 1790грн. 10коп., що підтверджується рахунком-попередженням (а.с.9).

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї наймача несуть -солідарну- з наймачем майнову відповідальність.

Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкову територію та плату за комунальні послуги.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідача слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території та платі за комунальні послуги, оскільки ним спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,місце та дата народження якого не відомі, проживаючого: АДРЕСА_2, який є власником квартири АДРЕСА_1-заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО №808 №26002300500493 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756049) - 1790грн. 10коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 10коп.

Стягнути з ОСОБА_1,- судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8920394 ?

Документ № 8920394 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8920394 ?

Дата ухвалення - 17.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8920394 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8920394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8920394, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8920394, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8920394 відноситься до справи № 2-1665\2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1665\2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 808 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8920382
Наступний документ : 8920396