Ухвала суду № 89203935, 12.05.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1279/18

6/609/8/2020

12 травня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 28.11.2018 року у справі № 609/1279/18 задоволено позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 , щодо стягнення 8164,40 грн., збитків заподіяних внаслідок порушенням вимог природоохоронного законодавства шляхом незаконної орубки деревини та 1762 грн. судового збору.

Зважаючи на те, що відшкодування збитків гр. ОСОБА_1 , не відшкодовано добровільному порядку, 27.05.2019 року виконавчі листи на суму збитків та суму судового збору Інспекцією звернуто до примусового виконання у Шумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

04.06.2019 року Шумським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте в порушення 28 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу стягувача не надходила.

12.11.2019 року Інспекцією, на адресу Шумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області скеровано запит, щодо надання інформації про хід виконання вищезазначеного рішення суду.

05.12.2019 року на адресу Інспекції надійшла відповідь Шумського районного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Тернопільській області, згідно якої стягувачеві стало відомо, що 27.11.2019 року головним державним виконавцем Шумьского районного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Тернопільській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.11.2019 року (у зв`язку із відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення).

16.12.2019 року на адресу Інспекції надійшли постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, щодо суми заподіяних збитків в розмірі 8164,40 грн., та суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Супровідні листи разом із постановами про повернення виконавчого документа стягувачеві та оргигінали самих виконавчих документів візою в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Рослого Ю.В., розписано на начальника відділу державного енологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фенду лісів та рослинного світу - старшого- державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Тернопільської області Онищука М.В.

Відповідно до затвердженого плану заходів, щодо здійснення перевірок, відділом державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу з грудня місяця 2019 по березень 2020 року проведено 5 (п`ять) планових, 1 (одну) позапланову, 2 (дві) рейдові перевірки, що в загальному склало 55 (п`ятдесят п`ять) робочих днів, щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства згідно компетенції, що в сою чергу в подальшому і стало підставою, щодо несвоєчасного звернення до примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суди ухвалюють рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Стаття 3 Закону зазначає, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, а саме: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Виходячи з того, що відшкодування збитків боржниками не здійснювалося у добровільному порядку, виконавчі листи на суму збитків та суму судового збору стягувачем звернуто до примусового виконання у Шумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 4 і 5 зазначеної статті передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання, строки пред`явлення виконавчого документа переривається, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Що стосується поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, то слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність відшкодування заподіяних збитків гр. ОСОБА_1 станом на поточний день, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити Державній екологічній інспекції у Тернопільській області на три місяці строк для пред`явлення виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області №609/1279/18 від 17.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя с.Новостав, Шумського району Тернопільської області) 8164,40 грн., шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, шляхом незаконної порубки деревини, які перерахувати в дохід спеціального фонду Шумської об`єднаної територіальної громади p/p UA44999980333169331000019703, код 36488038, код бюджету 24062100, казначейство України та 1762,00 грн., судового збору, які перерахувати на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на р/р UA678201720343170002000080912, ідентифікаційний код одержувача 37977693, ДКСУ у м.Київ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Ковтунович