Ухвала суду № 89203717, 13.05.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/525/20

провадження № 2/588/221/20

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерське господарство» до ОСОБА_1 , Тростянецької районної державної нотаріальної контори Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області, Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області, державного реєстратора відділу реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області МАНЧЕНКО Ольги Олександрівни, державного реєстратора відділу реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області ШКУРАТ Дар`ї Олегівни, Тростянецької міської ради Сумської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування реєстрації права приватної власності на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 21.04.2020 позову заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

До суду 12.05.2020 року позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій представник позивача ОСОБА_2 просить: 1) заборонити відповідачу ОСОБА_3 , яка має спірне право власності на земельну ділянку, відчужувати та вчиняти процедуру передачі-прийому в натурі (на місцевості) в довгострокову оренду спірної земельної ділянки ріллі з кадастровим номером 5925081200:00:005:0037 площею 2,591 га, іншому орендареві – Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок" «Лебединського району Сумської області, згідно укладеного між ними договору оренди землі з подвійною реєстрацією права оренди. До набрання чинності остаточним судовим рішенням по справі; 2) заборонити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролісок» Лебединського району Сумської області вчиняти процедуру прийому-передачі в натурі (на місцевості) в довгострокову оренду від ОСОБА_3 спірної земельної ділянки ріллі з кадастровим номером 5925081200:00:005:0037 площею 2,591 га, до набрання чинності остаточним судовим рішенням по справі.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 6 статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами підпункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн. 00 коп. (2102 грн. х 0,5).

Проте, всупереч вимогам частини 6 статті 151 ЦПК України позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Процесуальний закон не передбачає процедури залишення заяви про забезпечення позову без руху для виправлення недоліків.

Відтак, оскільки заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерське господарство» не відповідає вимогам частини 6 статті 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 151, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерське господарство» про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 13.05.2020.

Суддя М.В. Щербаченко