Вирок № 89203442, 13.05.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/384/20

Номер провадження 1-кп/950/136/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

при секретарі – Радковській О.В.,

з участю прокурора – Білявського В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020200090000055 від 15.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 в кінці вересня 2019 року, перебуваючи на пустирі в кінці вулиці Новокузнечна м. Лебедина Сумської області помітив дві дикоростучі рослини коноплі та умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу зірвав ці рослини конопель, переніс на горище сараю свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися. В подальшому він обірвав листя висушених рослин, частину з якого перетер і зберігав в приміщенні будинку для власних потреб без мети збуту до 13 лютого 2020 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-387е від 26.02.2020 року речовина рослинного походження, виявлена в господарстві по АДРЕСА_1 на горищі сараю є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,03 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 19/119/7/2-388е від 27.02.2020 року нашарування, виявлені на поверхнях семи частин полімерних пляшок та двох фрагментах полімерного матеріалу, схожих на фрагменти полімерних пляшок в приміщенні літньої кухні домогосподарства по АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,280 г. + 0,040 г. + 0,147 г. + 0,167 г. + 0,111 г. + 0,081 г. + 0,120 г. + 0,040 г. + 0,089 г., що дорівнює 1,075 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 19/119/7/2-388е від 27.02.2020 року речовина рослинного походження, виявлена в поліетиленовому пакунку під навісом господарства по АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,09 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 19/119/7/2-392е від 27.02.2020 року речовина рослинного походження в білому поліетиленовому мішку добровільно видана ОСОБА_1 в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 293,6 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 19/119/7/2-393е від 26.02.2020 року речовина рослинного походження з трьох скляних банок добровільно виданих ОСОБА_1 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 54,68 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 19/119/7/2-393е від 26.02.2020 року речовина рослинного походження в газетному згортку добровільно виданому ОСОБА_1 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,90 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» складає 410,3 г. та «екстракту канабісу» - 1,075 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в кінці вересня 2019 року, перебуваючи в кінці вулиці Новокузнечна м. Лебедина він помітив дві дикоростучі рослини коноплі та умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу зірвав їх, переніс на горище сараю свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися, а в подальшому обірвав листя висушених рослин, частину з якого перетер і зберігав в приміщенні будинку для власних потреб без мети збуту до 13 лютого 2020 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Кількості і ваги рослин та речовини, вказаних в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом?якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою 407,3 г та нашарування екстракту канабісу на семи полімерних пляшках загальною вагою 1,075 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП, на думку суду необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 3 768 грн. 24 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою 407,3 г та нашарування екстракту канабісу на семи полімерних пляшках загальною вагою 1,075 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р НОМЕР_1 , отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/ НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету – 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування проведення експертиз № 19/119/7/2-387е від 26.02.2020 року в сумі 942 грн. 06 коп.; № 19/119/7/2-388е від 27.02.2020 року в сумі 1256 грн. 08 коп.; № 19/119/7/2-392е від 27.02.2020 року в сумі 785 грн. 05 коп.; № 19/119/7/2-393е від 26.02.2020 року в сумі 785 грн. 05 коп., а всього в сумі 3 768 грн. 24 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко