Рішення № 89203399, 18.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.02.2020
Номер справи
752/12301/17
Номер документу
89203399
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/12301/17

Провадження № 2/752/361/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київськіелектромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію,

встановив:

16.06.2017 року ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію до ОСОБА_1

16.06.2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

31.01.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну позивача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київськіелектромережі».

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 16.01.2016 року за місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 працівниками ПАТ «Київенерго» виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), а саме п.п. 3, 9, 18, 32: самовільне підключення до електричних мереж струмоприймачів без укладання договору про постачання електричної енергії. На підставі виявленого порушення, 16.01.2016 року складено акт про порушення № 46499, підписаний представниками постачальника електричної енергії та споживачем ОСОБА_1 17.02.2016 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 46499 від 16.01.2016 року за участю ОСОБА_1 було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.5 Методики розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою № 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.06.2006 року (чинною на час виникнення спірних правовідносин).

Вартість не облікованої електричної енергії склала 53 191, 16 грн. Нарахування проведено за період з 17.01.2015 року по день виявлення порушення (складення акту).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 відмовляється добровільно сплачувати зазначену суму коштів, просили стягнути з останнього на їх користь вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 53 591, 16 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.

Будучи присутньою у судовому засіданні 18.02.2020 року, представниця позивача підтримала заявлені позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти позову, просили застосувати строки позовної давності.

Заслухавши думку представниці позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично є власником житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1 , однак право власності на зазначений будинок не зареєстровано.

Зазначену обставину визнано відповідачем у судовому засіданні.

За правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Крім того, як видно зі змісту наказу № 135 від 27.02.1991 року ОСОБА_1 виділено земельну ділянку в розмірі 0, 12 га під садибу в АДРЕСА_5 з присадибного фонду радгоспу .

16.01.2016 року за адресою місця знаходження належного ОСОБА_1 житлового будинку - АДРЕСА_1 працівниками ПАТ «Київенерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), а саме п.п. 3, 9, 18, 32:

- споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Для укладення договору побутовий споживач звертається до електропостачальника з письмовою заявою та пред`являє оригінали таких документів: паспорта; реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, - паспорта з відміткою відповідного контролюючого органу); документа, що підтверджує право власності чи користування на об`єкт споживача або права власності чи користування на земельну ділянку (на період будівництва об`єкта споживача);

- споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об`єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель. За наявності декількох наймачів (власників) квартири засіб обліку встановлюється для кожного з них;

- якщо виникає необхідність тимчасового використання електричної енергії для виконання побутовим споживачем робіт протягом декількох годин або діб і встановлення засобу обліку недоцільно або неможливо, побутовий споживач повинен звернутися за відповідним дозволом на тимчасове безоблікове використання електричної енергії до енергопостачальника та укласти з ним відповідний договір. У договорі зазначаються величина підключеної потужності (за паспортними даними струмоприймачів), кількість днів безоблікового користування на місяць та годин на добу. Договір підписується енергопостачальником та побутовим споживачем;

- у разі необхідності використання електричної енергії без встановлення засобу обліку (для виконання тимчасових робіт) побутовий споживач оплачує спожиту електричну енергію на підставі договору про тимчасове безоблікове користування електричною енергією, який оформляється під час отримання побутовим споживачем відповідного дозволу енергопостачальника.

На підставі виявленого порушення, 16.01.2016 року складено акт про порушення № 46499, підписаний представниками постачальника електричної енергії та споживачем ОСОБА_1

17.02.2016 року на засіданні комісії ПАТ «Київенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН № 46499 від 16.01.2016 року за участю ОСОБА_1 було розглянуто вказаний акт та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил відповідно до п. 3.5 Методики розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою № 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.06.2006 року (чинною на час виникнення спірних правовідносин).

Вартість не облікованої електричної енергії склала 53 191, 16 грн. Нарахування проведено за період з 17.01.2015 року по день виявлення порушення (складення акту).

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії.

Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Крім того, відповідно п. 7 зазначених Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об`єкт побутового споживача до електропостачання.

ОСОБА_1 не звернувся у встановленому законом порядку до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Натомість, здійснив несанкціоноване (самовільне) підключення будинку за адресою - АДРЕСА_1 , у якому проживає до електричних мереж енергопостачальника, що встановлено Актом про порушення № 46499 від 16.01.2016 року, який підписаний представниками постачальника електричної енергії та споживачем ОСОБА_1 .

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_1 просив застосувати спеціальні строки позовної давності за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Однак, зазначені правовідносини за своєю правовою природою не є штрафними санкціями, а тому для застосування строків позовної давності за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України відсутні підстави.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не звернувся до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, а також здійснив несанкціоноване (самовільне) підключення будинку за адресою - АДРЕСА_1 , у якому проживає до електричних мереж енергопостачальника, заявлені вимоги про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 53 591, 16 грн. підлягають задоволенню судом.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 200, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 53 591, 16 гривень, понесені судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в розмірі 1 600, 00 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 55 191 (п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто одну) гривню 16 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89203399 ?

Документ № 89203399 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89203399 ?

Дата ухвалення - 18.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89203399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89203399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89203399, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 89203399, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 89203399 відноситься до справи № 752/12301/17

Це рішення відноситься до справи № 752/12301/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89203393
Наступний документ : 89203401