Ухвала суду № 89202967, 13.05.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/691/20

1-кс/709/168/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

13 травня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Степанок О.В.,

слідчого - Котурги І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Охріменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурги І.В., погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області

Степанок О.В., про застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 19 лютого 2008 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 4 жовтня 2010 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2

ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 6 місяців, загальний строк відбуття покарання 8 років 6 місяців,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у тому, що

25 квітня 2020 року в нічний час, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в одній з кімнат будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення їй тілесних ушкоджень, реалізуючи свій умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в сидячому положенні на дивані, наніс ОСОБА_2 два удари кулаком правої руки в область обличчя з лівої та правої сторони, від яких вона впала на диван на живіт. Після чого наніс ще два удари кулаком правої руки в область ребер з ліва та продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_2 , взяв дерев`яну палку, якою наніс два удари в область ребер з лівої сторони, внаслідок чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного гемоторакса, множинних лівобічних переломів ребер, від чого й настала смерть потерпілої.

За даним фактом 12 травня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250280000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13 травня 2020 року ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного, останній вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Прокурор Степанок О.В. та слідчий Котурга І.В. підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому, і застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені

ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать їх запобіганню.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник

Охріменко Н.І. проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 . Підозрюваний ОСОБА_1 запевняв, що не має наміру переховуватися від слідства. Захисник Охріменко Н.І. зазначила, що підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, стороною обвинувачення не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а ризики не підтверджені.

Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, крім наявних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , який офіційно не працює, неодружений, неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, а тому належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення його від слідства і суду, слідчим суддею не встановлені.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення зазначеного злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема протоколами огляду місця події від 12 травня 2020 року; показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 від 12 травня 2019 року, протоколом слідчого експерименту від 13 травня 2020 року.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З огляду на викладене, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є обґрунтованими, а відтак стосовно підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним

ОСОБА_1 обов`язків, передбачених нормами КПК України, слідчий суддя визначає у сумі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурги І.В., погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Степанок О.В., про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 13 травня

2020 року і до 11 липня 2020 року включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 11 липня 2020 року включно.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у сумі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080,00 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26261092, рахунок отримувача UA888201720355269002000003652, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172) з покладенням обов`язків строком на 2 місяці:

1) не відлучатися із с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Чорнобаївське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Державну установу "Черкаський слідчий ізолятор".

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому та направити Державній установі "Черкаській слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя В.В. Чубай