Постанова № 89202362, 28.04.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/298/20

провадження №3/457/175/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ДЗ «ДССС «Джерело», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 241827 від 03.03.2020 року ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання по ПДВ, акт № 97/53.04/01981951 від 19.02.2020 року по терміну сплати 30.01.2020 року (фактично сплачено 31.01.2020 року), чим порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, а також пояснив, що 31.01.2020 року протерміноване податкове зобов`язання було сплачено. Водночас, шкоди ні державі, ні будь-кому іншому не завдано, тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі № 103 від 03.03.2020 року, актом про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету № 97/53.04/01981951 від 19.02.2020 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він, перебуваючи на посаді керівника ДЗ «ДССС «Джерело», несвоєчасно подав платіжне доручення щодо сплати суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, те, що він перший раз притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього – закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук