Ухвала суду № 89202000, 13.05.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/189/20

№ провадження 2-а/453/4/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 травня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» та провідного інженера охорони й захисту лісу Державного підприємства «Славське лісове господарство» Павлишина Петра Зіновійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в особі уповноваженого представника – адвоката Родікова Т.В. (ордер сірії ВС № 1014711 від 03.02.2020 року) 05.02.2020 року звернувся у суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову № 3, винесену відносно нього 16.04.2019 року провідним інженером охорони й захисту лісу Державного підприємства «Славське лісове господарство» Павлишиним П.З. у справі про адміністративне правопорушення, котрою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн..

Одночасно із адміністративним позовом позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із таким позовом.

Ухвалою судді від 06.02.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 04.03.2020 року о 10.00 год..

Ухвалою суду від 04.03.2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи на 17.03.2020 року о 14.00 год., у зв`язку із задоволенням клопотання позивача та його уповноваженого представника – адвоката Родікова Т.В. про відкладення розгляду справи по суті для надання можливості подати відповідь на відзив (письмові заперечення) на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкладено розгляд справи на 02.04.2020 року о 14.00 год., у зв`язку із задоволенням клопотання уповноваженого представника позивача – адвоката Родікова Т.В. про відкладення розгляду справи по суті в силу його неможливості бути присутнім за станом здоров`я. Витребувано від Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 59282407 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Славське лісове господарство» штрафу у розмірі 510 грн..

Ухвалою суду від 02.04.2020 року відкладено розгляд справи на 13.05.2020 року о 11.00 год., у зв`язку із задоволенням клопотання уповноваженого представника позивача – адвоката Родікова Т.В. про відкладення розгляду справи по суті в силу його неможливості бути присутнім через оголошення на території України карантину.

13.03.2020 року усі учасники справи у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази на підтвердження чого містяться у матеріалах справи. Від уповноваженого представника позивача у справі – адвоката Родікова Т.В. 13.05.2020 року за вх. № ЕП-503 надійшла заява про відкладення судового розгляду справи на іншу дату та час, у зв`язку із продовженням на території України карантину. Від відповідача Славського ДЛГП «Галсільліс» 13.05.2020 року разом із супровідним листом за вх. № 2200 надійшли додаткові письмові докази у справі. Від відповідача провідного інженера охорони й захисту лісу ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_3 13.05.2020 року за вх. № 2203 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів та за вх. № 2202 надійшла заява про витребування додаткових доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених статтею 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що спір по суті ще не розпочато, а причини, зазначені уповноваженим представником позивача у поданій ним заяві про відкладення, слід визнати поважними, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, в силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування усіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 80 КАС України.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у заяві про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, суд вважає за необхідне витребувати від Центру поштового зв`язку № 4 Львівської дирекції АТ «УКРПОШТА» в оригіналі відомості про вручення ОСОБА_1 за адресою с. Кальне Сколівського району Львівської області 20.04.2019 року рекомендованого листа № 8266000221278, відправленого 17.04.2019 року із Відділення поштового зв`язку смт. Славське.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» та провідного інженера охорони й захисту лісу Державного підприємства «Славське лісове господарство» Павлишина Петра Зіновійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» та провідного інженера охорони й захисту лісу Державного підприємства «Славське лісове господарство» Павлишина Петра Зіновійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 липня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Центру поштового зв`язку № 4 Львівської дирекції Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Свободи, буд. 8) в оригіналі відомості про вручення ОСОБА_1 за адресою с. Кальне Сколівського району Львівської області 20.04.2019 року рекомендованого листа № 8266000221278, відправленого 17.04.2019 року із Відділення поштового зв`язку смт. Славське.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, Львівської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин