Ухвала суду № 89201915, 13.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/9662/19

Провадження № 2-с/644/45/20

13.05.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Індутного-Шматько С.М. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.11.2019 року за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 .

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вона заперечує проти вимог стягувача, оскільки згідно рішення Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 06.05.2015 р. у справі № 644/12138/14-ц за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя було визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , таким чином заборгованість повинна була стягнута солідарно. Оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка утворилася за надання у період з 29.11.2016 року по 31.10.2019 року послуг із централізованого опалення та гарячої води, які в період з 29.11.2016 року по 08.07.2019 року здійснювалося за цінами, у складі яких була врахована ціна на газ, встановлена протиправною та нечинною з дня її прийняття Постановою КМУ №315 від 27.04.2016 року, то оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню. Щодо строку подання заяви про скасування судового наказу зазначає, що 01.04.2020 року ухвалою судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова Клименка А.М. було відкрито провадження по цивільній справі 644/1477/ 20 за позовом КП «ЖКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 07.11.2008 року по 30.06.2015 року та з 01.06.2018 року по 01.02.2020 року. Копію ухвали отримала 13.04.2020 року, 22.04.2020 року укладено договір з адвокатом. 22.04.2020 року з метою перевірки інших судових справ на офіційному сайті Судової влади України, було виявлено зазначений судовий наказ, який не отримувала, а отже строк не вважається пропущеним. З матеріалами справи ознайомитись не змогла, хоча писала заяву про ознайомлення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

29.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 38644. 12 грн., що утворилась за період з 29.11.2016 року по 31.10.2019 року, інфляційні витрати у розмірі 4520. 67 грн., 3% річних у розмірі 209. 56 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192.10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для скасування судового наказу, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 29.11.2019 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Скасувати судовий наказ №644/9662/19, 2-н/644/2439/19 виданий 29 листопада 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 38644. 12 грн., що утворилась за період з 29.11.2016 року по 31.10.2019 року, інфляційні витрати у розмірі 4520. 67 грн., 3% річних у розмірі 209. 56 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192.10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Зяброва