Ухвала суду № 89201522, 12.05.2020, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/716/20

провадження № 2/650/194/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року смт. В.Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А0666 (В0095), в інтересах якої звернувся представник Толочний Олександр Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданою отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні місяці 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користьвійськової частини А0666 (ЄДРПОУ 07805221 рахунок НОМЕР_2 в Держказначейська служба України, м. Київ), суму у розмірі 4808 грн. (чотири тисячі вісімсот вісім грн ) шкоди завданою отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів;

стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь військової частини А0666 (ЄДРПОУ 07805221 рахунок НОМЕР_2 в Держказначейська служба України, м. Київ), суму у розмірі 1668,38 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят вісім грн. 38 коп.) шкоди завданої надлишковою переплатою Єдиного соціального внеску;

стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь військової частини А0666 (ЄДРПОУ: 07805221 рахунок НОМЕР_2 в Держказначейська служба України, м Київ) суму у розмірі 721,02 грн. (сімсот двадцять один грн 02 коп.) шкоди завданої надлишковою переплатою податку на доходи фізичних осіб.

Крім того позивач в позовній заяві клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі, в обґрунтування пославшись на те, що військова частина фінансується за рахунок Міністерства оборони України та забезпечується в межах коштів державного бюджету, а відтак у зв`язку з відсутністю належного фінансування витрат на сплату судового збору, військова частина змушена кожного разу звертатися до Фінансово – економічного управління командування Сухопутних військ Збройних сил України із заявою щодо оплати витрат з судового збору. Позивач посилається на те, що зазначений порядок фінансування судового збору займає велику кількість часу та не може бути здійснено в короткий час, інших джерел сплати судового збору військова частина не має, тому просить на підставі ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору.

Ознайомившись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, вказаною позовною заявою, в порядку підготовки справи до судового розгляду та перевірки її на предмет відповідності за формою та змістом вимогам цивільного процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, що кореспондується з положенням ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан позивача. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Позивачем не доведено обставини, які свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору зазначених вище, а саме майнового стану який не дозволяє здійснити сплату судового збору, натомість клопотання в цілому має посилання на складну процедуру сплати судового збору, що займе значний час, зокрема військова частина змушена кожного разу звертатися до Фінансово – економічного управління командування Сухопутних військ Збройних сил України із заявою щодо фінансування витрат з оплати судового збору, разом з тим будь яких документів на підтвердження вчинення дій спрямованих на сплату судового збору до клопотання не додано.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 (нині 136) ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, позивач не обґрунтував та не послався на обставини щодо неможливості або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, хоча саме на нього покладається такий обов`язок, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі слід відмовити.

Позивач звернувся до суду з позовом простягнення шкоди завданою отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів, а отже вказаний позов містить вимоги майнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі: юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 вищенаведеного Пленуму вказано, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною четвертою статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина четверта статті 177 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (частина 3 стаття 185 ЦПК).

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 136 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 185 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що заявником не додержано вимог щодо оформлення заяви, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання заявнику строку для приведення заяви у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі за позовом Військової частина А0666 (В0095), в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданою отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів – відмовити.

Позовну заяву Військової частини А0666 (В0095), в інтересах якої звернувся представник Толочний ОСОБА_3 до ОСОБА_1 простягнення шкоди завданою отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора