Ухвала суду № 89201495, 13.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8977/19

Провадження №1-кс/463/2356/20

У Х В А Л А

про відсторонення від посади

13 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Петрука О.В., у кримінальному провадженні №42019070000000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в АДРЕСА_2 а н о в АДРЕСА_3 :

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019070000000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. За даними досудового слідства ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у тому, що працюючина посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області,будучи згідно наказу №661 від 29.03.2019 «Про призначення відповідальних осіб за автотранспортну діяльність та матеріально відповідальних осіб, які несуть повну матеріальну відповідальність за зберігання та використання ПММ на службових транспортних засобів ГУ НП в Закарпатській області» та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №87 від 30.07.2018, матеріально відповідальною особою, за період травня – жовтня 2019 року вчинив за попередньою змовою з начальником Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступником начальника Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Даниличем І.І., дільничним офіцера поліції сектору превенції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Білеєм В.В., оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ., помічником чергового СРПП №1 Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 В.В., розтрату та привласнення належних ГУ НП в Закарпатській області паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 32096,50 грн.

Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, окрім того ОСОБА_1 , перебуваючи у подальшому на посадідільничного офіцера поліції сектору превенції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливуна свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити незаконну діяльність, пов`язану з розтратою та привласненням майна.

Слідчий та прокурор подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, таке підтримують. Підозрюваний та захисник також в заяві від 12.05.2020 р. проситя розглядати клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечують. Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42019070000000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у тому, що працюючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, вчинив розтрату та привласнення майна.

Згідно з ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення з використанням займаної посади. А також в судовому засіданні доведено наявність обставин які дають підстави вважати, щоОСОБА_1 перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування. Враховуючи наведене, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення в частині відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на 1 місяць.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

клопотанняслідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Петрука О.В., – задоволити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області строком на один місяць.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Петрука О.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.Б. Жовнір