Рішення № 8920119, 19.06.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1778/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді: Лук'яненко Л.М.,

при секретарі: Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КПУЖГ Святошинського району м.Києва про відшкодування матеріальної і моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 КПУЖГ Святошинського району м.Києва про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , посилаючись на ті обставини , що відповідач по справі постійно перебуває в нетверезому стані ,його квартира знаходиться зверху над їх квартирою та із-за постійного розпиття спиртних напоїв з особами ,які ведуть паразитичний спосіб життя неправильно користується сантехнічним обладнанням ,не закриває крани з водою у ванній кімнаті в результаті відбуваються постійні залиття їх квартири ,все це відбувається з 2003 року . Загальний розмір майнової шкоди в зв*язку з залиттям складає 597 грн. Крім того їм заподіяно і моральну шкоду,яка заключається в тому,що втратили спокій та надію на відновлення попереднього стану квартири , пропав апетит нормальний сон , був зроблений ремонт в картирі , понесли негативні емоції та психологічні страждання ,таким чином оцінюють моральну шкоду в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали повністю . Відповідач в судове засідання не з*явився ,про день слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наданих доказів ,оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Представник відповідача КПУЖГ Святошинського району м.Києва з позовом згодна.

Вислухавши учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі, суд важає встановленими слідуючі обставини справи.

12 лютого 2008 року була обслідувана квартира АДРЕСА_2 комісією житлових органів та було встановлено ,що квартира позивачів була обстежена на предмет залиття зі сторони АДРЕСА_1 ,який виявлено ,що у ванній кімнаті відбувалось залиття ,яке проводилось неодноразово , причиною є халатне відношення мешканця АДРЕСА_1 та із-за постійного розлиття спиртних напоїв з особами ,які ведуть паразитичний спосіб життя неправильно користується сантехнічним обладнанням ,не закриває крани з водою в ванній кімнаті в результаті відбуваються постійні залиття їх квартири ,все це відбувається з 2003 року . Загальний розмір майнової шкоди в зв*язку з залиттям складає 597 грн . Дана квартира належить позивачу на праві приватної власності. У відповідності до довідки по ФЗ ЖЕО 805 Святошинського району м.Києва в АДРЕСА_2 позивачі (а.с.Ю).

Згідно акту комісії житлово-експлуатаційної організації проникнення води в квартиру сталось з вини ОСОБА_3 ,який проживає поверхом вище в АДРЕСА_1 , він неправильно користується сантехнічним обладнанням , не закриває крани з водою у в ванній кімнаті в результаті відбуваються постійні залиття їх квартири (а.с.4).

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач - ОСОБА_3 (а.с.28). Із -за залиття зіпсовано в квартирі позивачів у ванній покриття стелі .

У відповідності до акту про залиття,складеного комісією ЖЕО №805 Святошинського району м.Києва від 26.05.2008 року, після того як справа розпочата слуханням в суді відповідач в черговий раз залив квартиру позивачів , залиття відбулось із-за недбалого ставлення відповідача до сантехнічного обладнання (а.с. 37). У відповідності до журналу реєстрації заяв ЖЕО 805 Святошинського району м.Києва ,позивачі звертались з заявою з приводу залиття мешканцем квартири зверху та сантехніком зроблено запис ,що залиття сталось із- за халатності мешканця кв.158 б. 13 по вул.Р.Роллана в м.Києві (а.с. 34-36).

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи ,а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою ,яка її завдала.

Таким чином,суд вважає,що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 597 грн.(згідно локального кошторису складеного працівниками ЖЕО 805 Святошинського району м.Києва а.с. 5-6 ,16-17 ) підлягає задоволенню.

Суд також вважає,що згідно ст.79 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями ,діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала ,за наявності її вини .

Враховуючи те,що по вині відповідача позивачам була заподіяна матеріальна шкода,суд вважає,що слід задовольнити частково позовні вимоги про стягнення моральної шкоди. Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди '^враховуючи тривалість та тяжкість моральних страждань,тяжкість вимушених змін в житті через порушення їх законних прав,погіршення стану здоров*я,виходячи з засад розумності,виваженості та справедливості та врахуванням моральних страждань,суд вважає за необхідне задовольнити позов щодо стягнення моральної шкоди частково в сумі 500 грн. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22,23,1167,1187,п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" ст.ст.50-60,61,79,169,209,212-215,223 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі -597 грн., та моральну шкоду в розмірі -500 грн.,а всього 1 097 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що проживає АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.