Ухвала суду № 89201188, 12.05.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/409/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "Ковальчуківське", Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "Ковальчуківське", Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту експерта Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса Абросимову В.Г.

В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача по первісному позову - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області не заперечувала проти заявленого клопотання та прохала його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_1 про допит експерта в судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.72 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача первісному позову ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_3 – задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса Абросимову В.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда