Справа №2-2145 2008 р. РІШЕННЯ Іменем України 17 червня 2008 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -
Встановив:
ЗAT «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 8699,55грн. заборгованості за кредитним договором, що складає: 5032,57грн. заборгованості по кредиту, 3666,96грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.08.2005р. з ОСОБА_2 укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі еквівалентній 1000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме вересень 2008р. В зв»язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов»язання, позивач просить стягнути вказану суму на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим вирішити справи у відсутності відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.08.2005р. на підставі заяви ОСОБА_2, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі еквівалентній 1000 доларів США (а.с.5-7).
Відповідно до умов кредитного договору боржник зобов»язувався погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме вересень 2008р.
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання, на звернення з приводу погашення заборгованості відповідач не реагує, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 8699,55грн. заборгованості за кредитним договором, що складає: 5032,57грн. заборгованості по кредиту, 3666,96грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 1722,68 доларів США із розрахунку 505грн. за 100 доларів США. (а.с.4 - розрахунок заборгованості).
Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду доказів в обґрунтування заперечень проти позову, в порядку ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі еквівалентній 1722,68 доларів США, що на день розгляду справи із розрахунку курсу НБУ (485грн. за 100 доларів США) становить 8354,99грн., задовольнивши позовні вимоги частково.
Крім цього з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 113,55грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ( 49094 М.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) - 8354,99 грн. заборгованості за кредитним договором, 113,55грн. судових витрат, а всього стягнути 8 468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 54коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 8920098, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2145/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: