Рішення № 8920075, 12.06.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1878

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Борисюк Л.П.

при секретарі - Котенко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в березні 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 1647грн.87коп. заборгованості за послуги електрозв'язку та судові витрати.

При цьому зазначав, що 12.07.1996 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг телефонного зв'язку та встановлений телефонний номер № НОМЕР_1.

В період з серпня 2007 року по листопад 2007року з телефонного номеру №НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1647грн.87коп., які відповідачка до цього часу не оплатила, тому звертаються до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг телефонного зв'язку від 12.07.1996р. та встановлений телефонний номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

В період з серпня 2007р. по листопад 2007р. з телефонного номеру №НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1647грн.87коп., чим заподіяна матеріальна шкода позивачу в зазначеній сумі.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32,33,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

За несплату заборгованості у відповідності до п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг підприємство 25.12.2007 року скасувало телефон відповідачці.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від сплати заборгованості, тому суд стягує з останньої суму боргу в повному обсязі на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачки судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 57-60,88, 130, 209, 212-215,223,224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження та іден. код в матеріалах справи відсутні, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" р/р №26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО №322904, код ЗКПО 01189910, (02192 м. Київ, вул. М.Шалетт,1) - борг в сумі 1647грн.87коп. та судові витрати в розмірі 81грн., всього 1728(тисячу сімсот двадцять вісім)грн.87коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинський районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.