Ухвала суду № 89200455, 12.05.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/602/20

Провадження № 2/584/399/20

УХВАЛА

12.05.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача за довіреністю звернувся з вимогами про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором від 9 листопада 2013 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 в сумі 18094 грн. 67 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконала своїх зобов`язань по укладеному кредитному договору та має прострочену заборгованість на день смерті у вказаному розмірі, яку позивач просить стягнути з спадкоємця ОСОБА_1 .

В той же час виписку по картковому рахунку ОСОБА_2 додатки не містять.

У відповідності до пунктів 5,8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік