
ЄУН 337/1759/20
2/337/1101/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020р. до суду надійшла позовна заява, в якій позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.
Суд вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 УПК України.
Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо такі відомості відомі позивачці.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та в ній не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.
В даному випадку, звертаючись до суду з цим позовом, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на свою користь. Однак в позовній заяві позивачка не зазначає обставин, які дають їй право звернення до суду з такими вимогами, зокрема, що повнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Також нею не зазначено якої саме матеріальної допомоги потребує їх повнолітній син у зв`язку з продовженням навчання і обставини, які б свідчили про те, що відповідач як батько може надавати таку допомогу. Докази, які б підтверджували такі обставини, в позовній заяві не зазначені і до неї не додані.
Крім того, в позовній заяві не зазначено з урахуванням яких сам обставин, передбачених ст.182 СК України, позивачкою визначено розмір аліментів, який вона просить стягнути, зокрема, відсутні відомості щодо стану здоров`я, матеріального становища її, відповідача та їх повнолітнього сина, наявності у сторін інших утриманців, можливості її як матері також надавати утримання сину та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи. Докази, якими підтверджуються відповідні обставини, позивачкою в позовній заяві не зазначені і до неї не додані.
В порушення п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відомості про звільнення позивачки від сплати судового збору за подання даного позову відповідно до закону в позовній заяв також відсутні.
Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачка не додала до позовної заяви копію довідки про навчання для вручення відповідачу.
Суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю позову до судового розгляду, у зв`язку з чим його слід залишити без руху і надати позивачці строк для їх усунення.
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду уточненої позовної заяви з відповідними доказами та їх копіями для вручення відповідачу.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, – залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мурашова
12.05.2020
Судове рішення № 89200272, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1759/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: