Ухвала суду № 89199621, 13.05.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/409/20

провадження №1-кп/619/191/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря – Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Так, начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Молчанова І.М. звернулася до суду із заявою, в якій просила уточнити вирок від 20.02.2020 відносно засудженої ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у вступній частині вироку ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.У мотивувальній частині вироку вказано, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена, а її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.У резолютивній частині вироку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.70 КК України.Так, згідно поданої заяви просять усунути існуючі розбіжності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши наявні матеріали встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2020 ОСОБА_1 була засуджена ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та їй призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки. У відповідності ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин слід задовольнити заяву та уточнити резолютивну частину вироку, про що постановити ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Молчанової І.М. - задовольнити.

Уточнити вирок, винесений Дергачівським районним судом Харківської області від 20.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л. В. Калиновська