Ухвала суду № 89198698, 05.05.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2698/20

Провадження № 1-кс/461/2817/20

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05.05.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., прокурора Матлаха Ю.В., слідчого Артимовича Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Бідного Б.Б., законного представника підозрюваного - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимовича Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 учня АДРЕСА_2 СЗОШ №82, раніше не судимого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області Артимович Р.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140210000076, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396 КК України, за погодженням із начальником відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області Матлах Ю.В. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що, підозрюваний ОСОБА_1 скоїв дії, які важко піддаються людському сприйняттю, особливо тяжкий злочин, зокрема умисне вбивство двох неповнолітніх осіб, в т.ч., за попередньою змовою групою осіб, після вчинення якого, тіла потерпілих були піддані термічній дії вогню та закопані у землю, а відтак, більш м`які запобіжні заходи не зможуть виправдати ризики, передбачені ст.177 КПК України. Крім того, сторона обвинувачення просить врахувати цю обставину, що 31.03.2020 року за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , в межах вказаного кримінального провадження, проводився обшук та цього ж дня, в присутності законного представника та захисника відбувався його допит в якості свідка. В ході цієї слідчої дії ОСОБА_1 приховав обставини відомі йому про умисне вбивство неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його законний представник підтримали думку захисника.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140210000076, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14.03.2020 року, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовились про здійснення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів помсти за те, що він на їхню думку, привласнив наркотичні засоби, які останні збували іншим особам через мережу Інтернет.

З цією метою ОСОБА_5 залучив до вчинення вказаного злочину в якості співвиконавця неповнолітнього ОСОБА_1 , якому повідомив про спільно розроблений із ОСОБА_6 план умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_3 з використанням дерев`яної бити та пістолета в лісовому масиві на межі с.Грабове Золочівського району Львівської області на відстані 500 м праворуч від автодороги з сполученням с.Грабове - с.Підбірці Золочівського району Львівської області.

З метою подальшого приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та захоронення трупа ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2020 року, викопали яму у вищевказаному лісовому масиві, поруч з якою залишили 5 л. легкозаймистої суміші та одну дерев`яну биту.

Діючи за попередньо розробленим планом умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_1 у першій половині дня 14.03.2020 року прибув у м.Золочів Львівської області та зустрівся із ОСОБА_5 .

Після цього, з метою подальшого узгодження дій, спрямованих на реалізацію плану умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 на велосипедах, які взяли в короткострокову оренду, із м.Золочів Львівської області направились в попередньо підготовлене спільно з ОСОБА_6 місце вчинення злочину - лісовий масив на межі с.Грабове Золочівського району Львівської області на відстані 500 м праворуч від автодороги з сполученням с.Грабове - с.Підбірці Золочівського району Львівської області.

Прибувши цього ж дня у вищевказане місце, ОСОБА_5 показав неповнолітньому ОСОБА_1 раніше викопану яму, а також останні визначили місця засідки та розприділили між собою ролі під час вчинення умисного вбивства.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на вбивство неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_5 передав неповнолітньому ОСОБА_1 револьвер «STALKER R1-F» (Сталкер) кал. 4мм № НОМЕР_1 для стрільби патронами Флобера кал. 4мм.

Разом з цим, відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_6 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, зокрема через месенджер «Телеграм», мав викликати неповнолітнього ОСОБА_3 на вищевказане місце на ранок 15.03.2020 року, де його будуть очікувати ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_1 , з метою подальшого його умисного вбивства. В цей час ОСОБА_6 мав знаходитись на околиці лісового масиву на підході до місця вчинення злочину та спостерігати за появою сторонніх осіб з метою своєчасного попередження співучасників.

На виконання узгодження плану в другій половині дня 14.03.2020 року ОСОБА_6 через месенджер «Телеграм» надіслав ОСОБА_3 повідомлення про необхідність прибуття у вказаний вище лісовий масив.

Після отримання вищевказаного повідомлення, приблизно в період часу з 05:00 год. по 06:00 год. 15.03.2020 року неповнолітній ОСОБА_3 разом зі своєю знайомою – неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , та направився у зазначене у повідомленні місце.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приблизно період часу з 06:00 год. по 08:00 год. 15.03.2020 року прибули у вищевказаний лісовий масив, де їх вже очікували ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_1 .

При цьому, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_1 , заздалегідь прибули на місце вчинення злочину та згідно попередньої домовленості очікували ОСОБА_3 у засідці.

При наближені неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою запобігання спробам їх опору або втечі, неповнолітній ОСОБА_1 раптово вискочив із засідки та спрямував на них зазначений вище револьвер «STALKER R1-F» (Сталкер), а ОСОБА_5 прозорою липкою стрічкою (скотчем) зв`язав їх руки.

Після цього, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про те, що ОСОБА_3 на місце події прибув разом із ОСОБА_4 . Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_6 .

Узгодивши між собою дії, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_1 , боячись бути викритими у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_3 , свідком якого стане ОСОБА_4 , домовились на вчинення умисного вбивства останньої.

Після цього, ОСОБА_6 , керуючись спільним умислом на вчинення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_3 , повалив його на землю та почав удушувати, а неповнолітній ОСОБА_1 з метою подолання опору та полегшення заподіяння смерті ОСОБА_3 утримував його за ноги.

В цей час ОСОБА_5 з метою приховування умисного вбивства ОСОБА_3 завдав не менше двох ударів заздалегідь підготовленою дерев`яною битою по голові ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження: у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани в потиличній ділянці волосяної частини голови з крововиливом в підлеглі м`які тканинах, обширного крововиливу в м`які тканини голови відповідно потилично-тім`яної ділянки зліва, вдавленого перелому кісток склепіння черепа в лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку з проривом крові в шлуночки мозку, субдуральної гематоми в правій лобній ділянці голови, що призвело до смерті потерпілої.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , дії яких, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_7 , не були успішними, та завдав численні удари заздалегідь підготовленою дерев`яною битою по голові неповнолітнього ОСОБА_3 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, обширних крововиливів в м`які тканини голови на всьому протязі, розтрощення лицевого і мозкового відділів черепа з багатоуламковим переломом кісток склепіння та основи черепа, руйнування тканини головного мозку, суцільних крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, мозочка, в стовбурову частину мозку з проривом крові в шлуночки мозку, що призвело до смерті потерпілого.

Після цього, з метою приховування слідів скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перенесли тіла неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в заздалегідь викопану яму у вищевказаному лісовому масиві. Згодом, ОСОБА_6 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 пішов в напрямку автодороги сполученням Золочів-Броди, щоб попередити про можливе наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_1 кинули дерев`яну биту, якою ОСОБА_5 спричиняв ушкодження потерпілим, та власний одяг у вказану яму на тіла потерпілих, облили їх легкозаймистою сумішшю та підпалили. Коли одяг, дерев`яна бита та особисті речі трупів дещо згоріли, а тіло частково обвуглилося, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_1 засипали яму землею.

В ході досудового розслідування 05.05.2020 року, неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львів, громадянину України, за національністю українцю, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні:

-повідомленнями та заявами про зникнення безвісті неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.03.2020;

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 17.03.2020;

-показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 17.03.2020;

-показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 20.03.2020;

-показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 20.03.2020;

-протоколом огляду місця події від 31.03.2020 – 01.04.2020;

-висновком експерта №25/2020, за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ;

-висновком експерта №26/2020, за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ;

-оглядом предметів від 08.04.2020;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 15.04.2020;

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 15.04.2020;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 15.04.2020;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2020;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 29.04.2020;

-витягами із протоколів тимчасового доступу, а саме до інформації, яка міститься в переписках у месенджері «Телеграм» між підозрюваними ОСОБА_12 Я.О ОСОБА_13 та ОСОБА_14 В.Ю. за 14 та 15.03.2020;

-протоколом огляду (перегляду) відеозапису від 10.04.2020;

-речовими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, особу неповнолітнього підозрюваного, вік та стан здоров`я якого дозволяють застосування до нього запобіжного заходу з позбавленням волі; який неодружений, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не має; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, є достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема,підозрюваний ОСОБА_1 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (даний ризик підтверджується тим, що, у разі визнання винуватим ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, що може стимулювати підозрюваного до втечі, а також тим, що останній офіційно не працює, не має постійного джерела доходу та після вчинення злочину, з метою приховання слідів, разом із іншими підозрюваними спалив свій верхній одяг, закопав тіла потерпілих від вбивства, а також в подальшому для приховування разом із підозрюваним ОСОБА_5 направився у ТРЦ «Форум-Львів», взявши при цьому мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 , для того щоб місцем його зникнення вважалось м.Львів, а не лісовий масив, де його разом із ОСОБА_4 було вбито. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_1 разом із підозрюваним ОСОБА_5 знищили речовий доказ – мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 . Крім того, 31.03.2020 року за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , в межах вказаного кримінального провадження, проводився обшук та цього ж дня, в присутності законного представника та захисника відбувався його допит в якості свідка. В ході цієї слідчої дії ОСОБА_1 приховав обставини, відомі йому про умисне вбивство неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також на той час ОСОБА_1 , було відомо про затримання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В подальшому, лише 08.04.2020 року неповнолітній ОСОБА_1 прибув разом із законним представником та захисником до органу досудового розслідування та розповів про відомі йому обставини, щодо вчинення вказаного вище особливо тяжкого злочину, при цьому, показання неповнолітнього ОСОБА_1 суперечать показанням інших підозрюваних та іншим матеріалам кримінального провадження).

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні, в. т.ч. на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інших свідків у кримінальному провадженні. Крім цього, у даному кримінальному провадженні є інші підозрювані, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надають показання та вказують, що до вчинення умисних вбивств неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 окрім них, також причетний ОСОБА_1 , відтак, останній з метою забезпечення свого не притягнення до передбаченої законом відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може незаконно впливати на підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою зміни ними показань та відмови від наданих показань, шляхом вчинення неправомірних дій відносно останніх, їх близьких та родичів. Вказані вище дії може вчинити як сам підозрюваний ОСОБА_1 , а також і залучити для цього інших осіб.

-знищити, сховати або спотворити речі, документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ( даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_1 разом із підозрюваним ОСОБА_5 уже знищили 15.03.2020 року один із доказів у вказаному кримінальному провадженні – мобільний телефон ОСОБА_3 . Крім цього, після вчинення вбивства неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підозрювані спалили свій верхній одяг, знаряддя вчинення злочину, підпалили тіла потерпілих за допомогою легкозаймистої суміші після чого закопали їх під землею. Всі вказані вище дії були спрямовані виключно на приховування слідів вчинення особливо тяжкого злочину та забезпечення свого не викриття. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та стороною обвинувачення проводиться ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні).

-- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (даний ризик підтверджується тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 проводилось з ретельною підготовкою, і мало триваючий характер, тому, останній може, знову вчиняти кримінальні правопорушення. Після вчинення вбивства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрювані, з метою приховання злочину, закопали тіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в землю та вчинили інші згадані вище дії, спрямовані на приховування слідів його вчинення, а відтак, не виключено, що ОСОБА_1 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі і пов`язані з незаконним впливом на свідків, потерпілих, експертів та інших учасників кримінального провадження, що меже утворювати склад окремого кримінального правопорушення).

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на свідків та потерпілих, інших підозрюваних, як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також будуть існувати можливості для переховування від органу досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що лише обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється в особливо тяжкому злочині, що спричинив загибель двох неповнолітніх людей, відтак, враховуючи п.2 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» терміном на 27 діб, тобто до 31.05.2020 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у львівській області Артимовича Р.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Х.М. Мисько