Рішення № 891986, 27.07.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2007 р. Справа № 9/374/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „2-й імені Петровського цукровий завод”, Кіровоградська область, смт.Олександрівка, вул.Леніна, 44, код ЄДРПОУ 00372090

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Батьківщина”, Миколаївська область, Казанківський район, с.Новофедорівка, вул.Миру, 34, код ЄДРПОУ 03764809

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на суму 17379,12грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.07.2007р. оголошено перерву до 27.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

Встановив:

У квітні 2005р. позивач відпустив по накладним №5 від 05.04.2005р. товар на суму 17379,12грн., який був отриманий відповідачем на підставі довіреності серія ЯИЧ №414656 від 05.04.2005р.

Таким чином позивач відпустив відповідачу товару (насінні цукрового буряку) у кількості 220 посівних одиниць на загальну суму 17379,12грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно ст. 207 ЦК України угоди між юридичними особами можуть укладатися шляхом складання письмових документів, а саме підписання накладних.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 17379,12грн.

Позивач 19.10.2005р. направив відповідачу вимогу №936 про сплату заборгованості. На дану вимогу Відповідач надіслав відповідь №288 від 01.12.2005р. про невизнання вимог позивача з тих підстав, що отримане ним насіння цукрового буряка виявилось неякісним та неприродним для вирощування.

В даному випадку насіння сорту Український ЧС-70, рік врожаю - 2003, номер партії 3/04-1-2, яке 05.04.2005 р. було відпущено відповідачу, відповідає показникам наведеним в Сертифікаті № 006829 від 23.03.2004р. Крім того, станом на 20.02.2005р. за результатом проведеного аналізу якість насіння цукрового буряка сорту Український ЧС - 70, партії 3/04-1-2, відповідає вимогам ДСТУ 3226 - 95 (Акт результату аналізу насіння цукрового буряка № 230 від 20.02.2005 р., а.с.14).

Насіння, посівні якості якого задовольняють вимоги державних стандартів або технічних умов, є кондиційним насінням.

При огляді посівів цукрового буряка відповідача комісією в складі заступника голови правління ВАТ „2-й ім. Петровського цукровий завод" Костенко СІ., агронома - технолога Марченко С.П. в присутності директора ТОВ „Батьківщина" Кондратенко Л.Г. та головного агронома господарства Волков О.О. було встановлено, що відповідачем при посіві цукрового буряка недотримані технології посіву, а саме насіння посіяно в непідготовлений грунт, велика засміченість посівної площі бур’янами, про що складено акт обстеження від 05.05.2005 р., який представники відповідача відмовились підписати.

Вищезазначені фактори завдали нормальній схожості та проростанню цукрового буряка.

Згідно ст. 28 Закону України „Про насіння і садовий матеріал" № 411-IV від 26.12.2002р. суб'єкт насінництва та рослинництва гарантує відповідність сортових і посівних якостей насіння та садивного матеріалу, зазначених у відповідних документах, і в разі їх порушення несе відповідальність згідно із законодавством України.

Якщо власник реалізованого насіння садивного матеріалу доведе, що відсутність показників якості насіння і садивного матеріалу є наслідком незалежних від нього обставин, споживач не може вимагати відшкодування збитків.

Як наслідок, недбале та халатне ставлення Відповідача до підготовки і посівів цукрового буряка, не може бути підставою невиконання ним встановлених законодавством зобов’язань.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо строк виконання зобов’язання не встановлений боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитора.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” (Миколаївська область, Казанківський район, с.Новофедорівка, вул.Миру, 34, код ЄДРПОУ 03764809) на користь Відкритого акціонерного товариства „2-й імені Петровського цукровий завод” (Кіровоградська область, смт.Олександрівка, вул.Леніна, 44, код ЄДРПОУ 00372090) –17379,12грн. боргу, 173,79грн. держмита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк