
Справа №329/316/20
Справа № 329/316/20
3/329/135/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора ЮП Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Гапіч О. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ГР № 416257/624
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , матір неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2002 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2015 р.н., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого 08.04.2020 р. в будинку АДРЕСА_1 сморід, брудно, відсутні продукти харчування, діти брудні внаслідок зловживання матір`ю алкогольними напоями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить її розписка про отримання судової повістки.
Факт скоєння правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 416257/624 від 08.04.2020 р.,
-копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2015 р.н., згідно яких ОСОБА_1 є їх матір`ю;
-копією акта обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 і поясненнями в ньому самої ОСОБА_1 , згідно яких вона зі своїм співмешканцем вживала алкогольні напої протягом декількох днів, продукти харчування в їх хаті відсутні, і вона зобов`язується їх купити, а також нею зазначено, що її менша дитина хвора, але до лікаря вона не зверталася,
-поясненнями начальника служби у справах дітей Чернігівської РДА Запорізької області ОСОБА_7 , яка пояснила, що родина ОСОБА_1 раніше перебувала на обліку у службі, через що періодично перевіряється. 08.04.2020р. вона виїхала у їх будинок та встановила, що ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_8 декілька днів вживали алкогольні напої і ще перебувають у стані сп`яніння. В будинку холодно, брудно, на підлозі розкидане сміття, молодша дитина хвора і не може піднятися з ліжка, постільна білизна у випорожненнях та блювоті, але матір за медичною допомогою не зверталася. Постіль на інших ліжках також потребує негайного прання. В будинку абсолютно немає як готової їжі, так і запасу продуктів харчування, діти голодні та брудні. В них практично немає іграшок та книжок, хоча родина отримує державну допомогу і підробляє. Через викладене нею складений акт, в якому ОСОБА_9 особисто розписалася і власноруч написала пояснення;
-іншими матеріалами справи.
Аналізуючи викладене суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше; але суд враховує також і те, що вона не працює, отримує державну допомогу, але, не звертаючись за медичною допомогою для молодшої п`ятирічної дочки, не купуючи дітям продукти харчування і не приділяючи уваги дітям взагалі, вживаючи натомість алкогольні напої протягом декількох днів, вочевидь створила для свої дітей такі умови проживання, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження не буде достатнім для її виправлення, і на неї слід накласти штраф.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA968999980313000106000008316, отримувач коштів УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н/, код отримувача (ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Термін пред`явлення постанови до виконання до 13.08.2020 року.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 89198597, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/316/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: