Ухвала суду № 89198562, 13.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.05.2020 Провадження № 2-а/337/55/2020

ЄУН 337/1651/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції ГУ МВС України у м.Запоріжжі Заяц (м.Запоріжжя, вул.Перемоги,96), про визнання недійсним рішення відповідача – суб`єкта владних повноважень та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції ГУ МВС України у м.Запоріжжі Заяц про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 06.05.2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків позову.

Натомість, 12.05.2020 року позивачем надано суду скаргу на виконання ухвали суду, яка також не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

А саме : позивач звернувся до суду не з позовною заявою, а зі скаргою;

в позовній заяві позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

не зазначені доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

не відображене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

не зазначена інформація щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності таких) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

не надане власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

не додано копію позовної заяви з додатками до неї для вручення відповідачу.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови після закінчення строку, установленого законом без заяви про поновлення строку на оскарження постанови, з зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду у відповідності до ст. 123 КАС України,

Крім того, при звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_1 посилається на звільнення від сплати судового збору у відповідності до ст..288 КУпАП, однак, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

За наявності підстав для звільнення від сплати судового збору у відповідності до ст.8 Закону України "Про судовий збір" або за будь-яких інших обставин, позивачу слід звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням про звільнення від судового збору) та обґрунтуванням зазначених підстав з наданням відповідних доказів .

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ГУ МВС України у м.Запоріжжі Заяц (м.Запоріжжя, вул.Перемоги,96), про визнання недійсним рішення відповідача – суб`єкта владних повноважень та постанови по справі про адміністративне правопорушення та скаргу ОСОБА_1 від 12.05.2020 року - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Л.Г. Салтан