Ухвала суду № 89198476, 12.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/705/20 1-кп/335/479/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

процесуального прокурора Кравець Л.В.,

представника потерпілого Яковлєвої В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Матсалаєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107Б, клопотання процесуального прокурора Кравець Л.В. про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України.

У судове засідання, призначене на 12.05.2020 на 13:00 год., не прибули свідки сторони обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток та телефонограмами. Причини неявки до суду свідки не повідомили.

Процесуальним прокурором Кравець Л.В. у судовому засіданні було заявлено клопотання про привід зазначених свідків.

Представник потерпілого Яковлєва В.А. в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 135 КПК України встановлено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграммою.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликались у судове засідання шляхом надіслання рекомендованим листом із повідомленням судових повісток, а також шляхом виклику по телефону, проте в судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами першою–третьою статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були викликані в судове засідання у встановленому КПК України порядку, про причини неявки до суду не повідомляли, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання процесуального прокурора та вважає за можливе застосувати до вказаних свідків привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 135, 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора Кравець Л.В. про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 28 травня 2020 р. на 11:00 год.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_4 доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а в частині приводу свідка ОСОБА_3 – начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Некрашевича В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 травня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошений 13 травня 2020 р. о 09:30 год.

Суддя А.В. Шалагінова