Ухвала суду № 89198472, 12.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5451/19 2/335/173/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши в відкритому судового засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 , треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 , треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 , треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/12698/19 (№ 2/335/645/2020) за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія» «Вектор Плюс», треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення вимог за договором іпотеки та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.04.2020 року цивільну справу повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, а саме вирішення питання про виправлення описки в даті постановлення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 , треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/12698/19 (№ 2/335/645/2020) за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія» «Вектор Плюс», треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення вимог за договором іпотеки та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості.

Під час постановлення ухвали було допущено описку в даті постановлення ухвали замість 11 березня 2020 року вказано 13 березня 2020 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 „Про судове рішення у цивільній справі”, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що при постановленні ухвали судом дійсно була допущена технічна описка в ухвалі суду, що її виправлення не вплине в цілому на прийняту ухвалу, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 , треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та вважати вірною дату постановлення ухвали – 11.03.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п”ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: А.В.Воробйов