Ухвала суду № 89198357, 13.05.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1030/16-ц

Провадження №6/319/14/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Куриленко Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №201268 від 13 вересня 2012 року в сумі 10959,59 гривень,

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 08 травня 2020 року звернулась АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №319/1030/16-ц від 23.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №201268 від 13 вересня 2012 року в загальній сумі 10959,59 гривень, а також судових витрат в сумі 1778 гривень, а всього 12737,59 гривень.

В обґрунтування своєї заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» посилається на те, що державним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області було винесено постанову від 21.08.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», однак оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив. Враховуючи викладене, заявник у поданій заяві ставить питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню з таких підстав:

На виконанні Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області перебував виконавчий лист №319/1030/16-ц, виданий 23.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 12737,59 гривень.

Державним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області постановою від 21.08.2018 прийняте рішення про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

За інформацією Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області вищезазначений виконавчий документ, після повернення стягувачу, станом на 27.03.2020 на виконання до відділу не надходив.

З повідомленням стягувача, виконавчий лист на юридичну адресу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надходив і місце його перебування не відоме.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого документу було втрачено.

У відповідності до п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наданої стягувачам інформації рішення суду не виконане. Матеріали справи відомостей про виконання рішення також не містять. У разі наявності таких відомостей, вони можуть бути враховані під час примусового виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області від 21.08.2018 року, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 21.08.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа Куйбишевського районного суду Запорізької області у справі №319/1030/16-ц від 23.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №201268 від 13 вересня 2012 року в загальній сумі 10959,59 гривень, а також судових витрат в сумі 1778 гривень, а всього 12737,59 гривень, без зазначення суми погашення і залишку боргу, із строком пред`явлення виконавчого документу до виконання – до 21.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження має учасник справи якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження судового рішення (ухвали) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Р. С. Солодовніков