Ухвала суду № 89198271, 04.05.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/399/20

Провадження № 2/515/868/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04 травня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача 1 – адвоката Логінова О.Г.

представника відповідача 2 – адвоката Паюл Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро фірма «Південна», ОСОБА_2

про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явив позов до ТОВ «Агро фірма «Південна», ОСОБА_3 , в якому просив визнати недійсни договір оренди землі № 1325/2017 від 18.07.2017 р., укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Агро фірма «Південна», який був зареєстрований 15.08.2017 р., номер запису про інше речове право – 21950512, реєстраційний номер об`єкта не- рухомого майна – 1295849451250, та скасувати його державну реєстрацію.

Перед початком розгляду справи по суті, через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Паюл Т.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 515/1117/16 за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області, ОСОБА_4 про скасування роз- порядження адміністрації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке було оскаржено відповідачем ОСОБА_4 та на теперішній час перебуває в Одеському апеляційному суді. Вважала, що рішення, яке буде прийняте у згаданій справі може мати преюди- ційне значення перед первісною справою та може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник ТОВ «Агро фірма «Південна» у судове засідання також не з`явився, надавши від- зив на позовну заяву, в якому не заперечував проти задоволення позову.

Суд вважає, що заявлене адвокатом Паюл Т.І. клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Одеського апеляційного суду під голову- ванням судді Вадовської Л.М. дійсно перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Та- тарбунарської райдержадміністрації Одеської області, ОСОБА_4 про скасування розпоряд- ження адміністрації та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що підтверджується ухвалою суду від 25.03.2020 р. про відкриття апеляційного провадження (а.с.24).

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в по- рядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи криміна- льного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі…

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням, наданих адвокатом Паюл Т.І. документів, долуче- них до справи, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро фірма «Південна», ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, що знаходиться на розгляді в суді, зупинити до набрання сили рішенням по справі № 515/1117/16 за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області, ОСОБА_4 про скасування розпорядження адміністрації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки рішення у згаданій справі може суттєво вплинути на результат роз- гляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро фірма «Південна», ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.