
Справа № 522/7411/20
Провадження № 2/522/4605/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
13 травня 2020 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Одеса) в особі приватного виконавця Качурка В`ячеслава Вікторовича, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, постанови про опис та арешт майна та стягнення судових витрат.
Дослідивши заяву, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що такі позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного позовного провадження, а мають бути викладені у вигляді скарги на дії державного виконавця.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Позивачу необхідно врахувати, що процесуальним законом встановлений інший порядок розгляду даних вимог.
За подачу вказаного позову ОСОБА_1 сплатила 2522,40 гривень судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 1 ЦК України, ст. ст. 19, п. 1. ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя–
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Одеса) в особі приватного виконавця Качурка В`ячеслава Вікторовича, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути позивачу ОСОБА_1 ( РНОКПП: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок., який було сплачено на номер рахунку: UA618999980313191206000015008, одержувач: УК у м. ОДЕСІ/ПРИМОРСК Р-Н/22030101, код отримувача 38016923, Банк отримувача 899998, згідно квитанції № 51 від 05.05.2020 року на суму 2522,40 грн.
Оригінал квитанції № 51 від 05.05.2020 року на суму 2522,40 грн. знаходиться в матеріалах справи № 522/7411/20
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р.Д. Абухін
13.05.2020
Судове рішення № 89198008, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/7411/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: