Ухвала суду № 89197790, 05.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6982/20

Провадження № 2/521/2446/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УНО КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва – Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом.

Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копій усіх документів, наданих ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», для вчинення виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В.; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича нотаріальну справу для вчинення виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В. для огляду в судовому засіданні; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва – Табінського Олега Володимировича довідку-розрахунок сум, що були стягнуті в процесі виконання виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копій усіх документів, наданих ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», для вчинення виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В.; нотаріальну справу для вчинення виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В. для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва – Табінського Олега Володимировича довідку-розрахунок сум, що були стягнуті в процесі виконання виконавчого напису №2411, виданого 18.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун