Ухвала суду № 89197675, 31.03.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-514/11

Провадження № 2-і/504/40/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, матеріали цивільної справи за заявою Мамчур Ірини Василівни в інтересах ПАТ «ОТП Банк» код ЄДРПОУ 36789421, боржник- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа- ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 19.02.2013 року на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2019 року матеріали прийнято до свого провадження.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

На виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області 19.02.2013 року видано виконавчий лист № 2-514/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 896189,03 грн.

За умовами договору купівлі- продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010 року та договору відступлення прав № б/н від 26.11.2010 року за кредитним договором № ML-507/053/2008 від 07.07.2008 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним кредитним договором.

В теперішній час в Першому Суворовському ВДВС ГТУЮ в м. Одесі перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заява представника ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Мамчур Ірини Василівни в інтересах ПАТ «ОТП Банк» код ЄДРПОУ 36789421- задовольнити.

Замінити ПАТ «ОТП Банк» код ЄДРПОУ 36789421 як стягувача на правонаступника - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за виконавчим листом виданим 19.02.2013 року на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко