Рішення № 89197502, 27.02.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/909/19

провадження №2/504/690/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Сухіна Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно заяви на отримання кредиту № 8551127017 від 04.05.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 49740 гривень. В подальшому 30.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція зповернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція зповернення боргів» право вимоги до відповідача. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що згідно заяви №8551127017 від 04.05.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49740,00 грн.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року, укладеному між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція зповернення боргів», до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8551127017, зазначене також підтверджується витягом з реєстру боржників.

Відповідач встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Заборгованість за кредитним договором складає: 47183,11 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 11330,21 гривень прострочена заборгованість за відсотками; 38081,04 гривень прострочена плата за управлінням кредитом; 17619,05 гривень заборгованість за штрафом пенею, а всього 114213,41 гривень.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8551127017 від 04.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України,суд

Вирішив:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за заяви на отримання кредиту № 8551127017 від 04.05.2016 року на загальну суму 114213 (сто чотирнадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 41 копійок, яка складається з наступного: 47183,11 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 11330,21 гривень прострочена заборгованість за відсотками; 38081,04 гривень прострочена плата за управлінням кредитом; 17619,05 гривень заборгованість за штрафом пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Вінська