Рішення № 8919722, 21.05.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1412-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2008 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Возної Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Фірма прокат" до ОСОБА_2

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Фірма прокат" (надалі ВАТ „Фірма прокат") звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та неустойки за порушення зобов'язання посилаючись на те, що між сторонами 01.02.2005 р. був укладений договір побутового прокату у формі замовлення-зобов"язання № 26776, згідно до якого наймачу - ОСОБА_2 була надана у тимчасове користування бетономішалка НОМЕР_1, заводський № 11480, прокатний № 13. Строк дії договору закінчився 07.08.2006 p., однак, до теперішнього часу, порушуючи умови договору, відповідач свої зобов"язання не виконує, предмет прокату не повертає та не сплачує вартість прокату та пеню. Просить стягнути з відповідача залишкову вартість предмета прокату з урахуванням зносу в сумі 346,30 грн., а також заборгованість по платі за прокат у розмірі 2305,80 грн. та пеню 1277,50 грн., всього 3583,30 грн. Крім цього просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги у частині стягнення пені просить стягнути її у розмірі 131,84 грн. і у частині суми заборгованості по платі за прокат - у розмірі 1985,55 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.787 Цивільного кодексу України, за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов'язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом.

01.02.2005 р. між ВАТ „Фірма прокат" та ОСОБА_2 був укладений договір побутового прокату, згідно до якого відповідачці була надана у тимчасове користування бетономішалка НОМЕР_1, заводський № 11480, прокатний № 13. Підписуючи договір, відповідачка була ознайомлена з його умовами, відповідно до яких вона взяла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження предмета прокату та зобов'язалась своєчасно сплачувати за користування ним, повернути у справному стані у встановлений термін. За неповернення речі в строк і прострочку платежу зобов"язувалась відшкодувати вартість прокату з урахуванням зносу, а також при порушенні терміну прокату та несвоєчасній оплаті послуг сплатити заборгованість та пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається із замовлення-зобов"язання № 26776 від 01.02.2005 р. був встановлений термін прокату - з 01.02.2005 р. по 31.06.2005 р., а в подальшому подовжений до 07.08.2006 р.

Таким чином, строк дії договору закінчився 07.08.2006 p., однак відповідачка до цього часу свої зобов'язання не виконує, предмет прокату не повертає та не сплачує вартість прокату та пеню.

Як свідчить замовлення-зобов"язання № 26776, відповідачка була ознайомлена з порядком надання у тимчасове користування речей прокату та правилами їх технічної експлуатації предмета, його лагодження, а також з тим, що після закінчення договору предмет прокату повинен бути повернутий в ательє прокату, або договір укладається на новий термін.

Відповідно до „Порядку надання у тимчасове користування громадянам предметів культурно-побутового призначення та господарського вжитку", затвердженого наказом Українського союзу об'єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення № 46 від 16.12.1999 р., у випадку порушення договірних зобов'язань, відповідач (наймач) відшкодовує позивачу (наймодавцю) збитки, тобто витрати та не отримані доходи. Про згоду з умовами договору свідчить підпис ОСОБА_2 у замовленні-зобов"язанні № 26776.

Відповідно до розрахунку залишкової вартості предмета прокату, вона складає з урахуванням зносу 346,30 грн.

Відповідно до розрахунку збитків та неустойки за порушення зобов'язання відповідачкою, заборгованість нараховується з моменту припинення плати за послуги прокату до розгляду справи в судовому засіданні, а саме з 07.08.2006 р. по 30.04.2008 р. Згідно до розрахунку сума заборгованості складає 9185,55 грн,

Згідно договору № 26776 відповідачка зобов'язувалася у разі прострочення плати за прокат у встановлений термін, сплатити пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Пеня за 12 місяців з травня 2007 р. по квітень 2008 р. (включно) складає 131,84 грн.

Виходячи із наведеного розрахунку, загальна сума заборгованості складає 1985,55 грн. (заборгованість за послуги прокату) + 131,84 грн. (сума пені) + 346,30 грн. (залишкова вартість предмета прокату) = 2463,69 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 787 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Фірма прокат" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, що проживає у АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Фірма прокат" (р/р 26009027239301 у Шевченківському відділенні Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанку" МФО 322012, код ЄДРПОУ 03062272, адреса: 04111, м.Київ, Салютна, 15) кошти у розмірі 2463,69 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі

51,00 грн. і витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2544,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.