Ухвала суду № 89197193, 13.05.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/7/20

Провадження № 2/499/98/20

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

13 травня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року залучено Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області (далі – також відділ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі №499/7/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання недійсним договору емфітевзису (далі – також ухвала від 10 березня 2020 року).

Ухвалами Іванівського районного суду Одеської області від 25 березня 2020 року частково задоволене клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення позову, підготовче провадження продовжено, а розгляд справи відкладено (а.с. 118-122, 123-124).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2020 року сторонам роз`яснено, що виходячи з положень частини 2 статті 197 ЦПК вони мають право до 27 квітня 2020 року подати до суду свої доводи, міркування, які висловити письмово щодо: бажання укладення мирової угоди, врегулювання спору за участі судді; уточнення позовних вимог, подання заперечень проти них та відповідних заяв; вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ, і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; обставин, які входять до предмету доказування; обставин справи які їм відомі; надання доказів на які сторони посилаються у позові та відзиві; витребування додаткових доказів; клопотань щодо забезпечення позову, зустрічного забезпечення; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення спеціаліста; наявності інших заяв та клопотань тощо (далі – також ухвала від 15 квітня 2020 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 04 травня 2020 року зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом та вимоги за позовами об`єднано в одне провадження (далі – також ухвала від 04 травня 2020 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 04 травня 2020 року закрите підготовче судове провадження, а справу призначено до судового розгляду (далі – також ухвала від 04 травня 2020 року).

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, далі – також ЦПК).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина статті 269 ЦПК).

Суд встановив, що при постановленні наведених ухвал допущені описки в написанні назви відділу, який має правильну назву, «Відділ у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області», у зв`язку з чим виникла необхідність виправити описки у судових рішеннях.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описок в ухвалах від 10 березня 2020 року, 25 березня 2020 року, 15 квітня 2020 року, 04 травня 2020 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в текстах ухвал Іванівського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року, 25 березня 2020 року, 15 квітня 2020 року, 04 травня 2020 року по справі № 499/7/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним, замінивши в усіх відмінкахслова «Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області» на слова «Відділ у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області» у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук