Рішення № 8919706, 01.04.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-572 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 9353,71 грн., зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, яка постачається йому підрозділом Запорізьким районом електричних мереж, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

08 грудня 2004 року в ході перевірки житлового будинку, в якому мешкає відповідач ОСОБА_2, представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення за актом без приладу обліку. Прилад обліку відсутній. При замірюванні навантаження слало 13,6 Ампери, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00012339 від 08.12.2004 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт було підписано, від надання будь-яких пояснень щодо порушення відмовився. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту склала 2365,36 грн., які до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодовані.

Окрім того, 02 серпня 2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі без приладу обліку, без дозволу Запорізького РЕМ. Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00082683 від 02.08.2006 р. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту склала 2363,07 грн., які до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодовані.

Також 24 листопада 2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електричної енергії після припинення електропостачання з приводу порушення ПКЕЕН. Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093226 від 24.11.2007 р. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту склала 4625,28 грн., які до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодовані.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 9353,71 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 93,55 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно, такі порушення мали місце, але просив при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актом № 00012339 від 08.12.2004 р. та за актом № 00082683 від 02.08.2006 року застосувати позовну давність, про що надав суду відповідну заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні судом встановлено та не заперечувалося відповідачем ОСОБА_2, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, яка постачається йому підрозділом Запорізьким районом електричних мереж, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

08 грудня 2004 року в ході перевірки житлового будинку, в якому мешкає відповідач ОСОБА_2, представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення після відключення за актом без приладу обліку. Прилад обліку відсутній. При замірюванні навантаження слало 13,6 Ампери, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00012339 від 08.12.2004 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт було підписано, від надання будь-яких пояснень щодо порушення відмовився. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту склала 2365,36 грн.

Окрім того, 02 серпня 2006 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі без приладу обліку, без дозволу Запорізького РЕМ. Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00082683 від 02.08.2006 р., який підписаний представниками Запорізького РЕМ. Відповідач ОСОБА_2 від підписання акту та надання будь-яких пояснень щодо порушення відмовився, про що представниками Запорізького РЕМ зроблено відповідну відмітку. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту склала 2363,07 грн.

Також 24 листопада 2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електричної енергії після припинення електропостачання з приводу порушення ПКЕЕН. Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093226 від 24.11.2007 р., який підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і споживачем ОСОБА_2, але від надання будь-яких пояснень щодо порушення останній відмовився. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту склала 4625,28 грн.

Таким чином, встановлено, що внаслідок порушення вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, відповідачем безобліково було спожито електричної енергії на суму 9353,71грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, яким просить суд при розгляді справи в частині порушення ПКЕЕ за актами № 00012339 від 08.12.2004 р. та № 00082683 від 02.08.2006 р. застосувати строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Позовна давність за порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення, які виявлені 08 грудня 2004 р. сплила 08 грудня 2007 року, а за порушення, виявлені 02 серпня 2006 року строк позовної давності сплив 02 серпня 2009 року. При цьому до суду із даним позовом позивач звернувся лише тільки у січні 2010 року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” предявлені щодо стягнення з відповідача суми вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, які виявлені за актами № 00012339 від 08.12.2004 року та № 00082683 від 02.08.2006 р., оскільки із позовними вимогами про стягнення суми завданих збитків позивач звернувся після спливу строків позовної давності, а відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 4625,28 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму завданих збитків у розмірі 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять пять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцяти) гривень на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.В. ЯРКІНА