Вирок № 8919670, 22.09.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №1-263/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2008 г. г.Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А,

с участием прокуроров Удода АН., Дорменка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал 55, д.22, кв.З, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, инвалида 3 группы ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 02 марта 2008 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому №26 по ул. Набережной г.Ясиноватая, в котором проживала гр. ОСОБА_2, и на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие распространения потерпевшей недостоверных сведений о нем, нанес ОСОБА_2 имевшимся у него ножом удары - в область грудной клетки слева, в область шеи справа, в область шеи слева, в результате причинил потерпевшей тяжкие телесные повреждения.

В процессе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в течение дня 02 марта 2008 года он выпил несколько бутылок пива, находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день около 17 часов пришел к матери домой по адресу г.Ясиноватая, ул.Котовского, дом 19, поговорив непродолжительное время, он незаметно для матери взял в гараже ранее приобретенный нож и пошел к соседке ОСОБА_2 на ул.Набережную с целью попросить в долг денег. Подойдя около 18 часов к дому потерпевшей, позвонил в звонок, после того, как ОСОБА_2 открыла дверь, ничего не говоря, нанес ей удар ножом в левую часть груди, затем два удара в шею. После этого ушел, нож выбросил в мусорный контейнер возле дома № 14 микрорайона №3 в г.Ясиноватая.

Телесные повреждения потерпевшей причинил в связи с тем, что в последнее время у него стали происходить конфликты с его матерью ОСОБА_3 на почве того, что матери кто-то говорил о его негативном поведении. Хотя мать и не называла имени от кого она получала такие сведения, он подумал, что эту информацию ей могла сообщить лишь соседка ОСОБА_2, и решил последней за это отомстить.

В содеянном раскаивается.

(Л.д.50-52, 225, 235)

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что 02 марта 2008 года она находилась у себя дома по адресу: г.Ясиноватая, ул.Набережная, д.26. Около 18 часов в дверь позвонили, она после того, как звонивший представился ОСОБА_1 и

она по голосу узнала ОСОБА_1, открыла входную дверь. Подсудимый, не предъявляя никаких требований, сразу же стал наносить ей удары ножом - в грудь, затем два удара в шею. Она стала кричать и подсудимый убежал. Затем она обратилась за помощью к соседям ОСОБА_4, которым рассказала, что телесные повреждения получила от ОСОБА_1. Соседи ОСОБА_4 вызвали скорую медицинскую помощь и работников милиции. Каких-либо негативных сведений о подсудимом она не распространяла.

Считает, что подсудимый должен понести наказание, связанное с лишением свободы.

(Л.д.54-56, 225)

Допрошенная свидетель ОСОБА_4 показала, что 02 марта 2008 года около 19 часов в калитку ее дома постучали, выйдя во двор, она увидела соседку ОСОБА_2, которая пыталась что-то сказать, но не могла. Придя вслед за потерпевшей в дом к последней, увидела, что на теле у ОСОБА_2 имеются раны на груди и шее, оказала ей первую помощь и вызвала скорую.

(Л.д.73-74, 226-227)

Свидетель ОСОБА_5 сообщила, что 02 марта 2008 года около 19 часов соседи - муж и жена ОСОБА_4 попросили ее зайти в дом к ОСОБА_2, где она увидела окровавленную потерпевшую, раны располагались на груди, а также на шее слева и справа. Вскоре приехала бригада скорой медицинской помощи и увезла ОСОБА_2 в больницу. В тот вечер потерпевшая говорить не могла, однако позже рассказала, что телесные повреждения ей причинил ОСОБА_1.

(Л.д. 105,233-234)

Изложенное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2008 года в доме по адресу г.Ясиноватая, ул.Набережная , 26 имеются следы бурой жидкости на полу.

(Л.д.27-33)

Изложенное подтверждается протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому на вещах, одетых на потерпевшей в момент совершения преступления имеются пятна темно-красного цвета.

(Л.д.124-128)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 показал механизм нанесения потерпевшей ударов ножом в область грудной клетки, шеи слева и справа.

(Л.д.57-64)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевшая ОСОБА_2 показала, каким образом подсудимым ей были причинены телесные повреждения.

(Л.д. 108-117)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №18/85 от 14 марта 2008 года потерпевшей ОСОБА_2 02 марта 2008 года действием колюще-режущего предмета причинены колото-резанные раны надключичной области слева, левой половины грудной клетки, относящиеся к легким телесным повреждения, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждения, вызвавшие необходимость лечения сроком свыше 6 дней; колото-резанная рана правой боковой поверхности шеи с повреждением трахеи, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни в момент причинения.

(Л.д.139-140)

В соответствии с заключением судебно-цитологической экспертизы № 400 от 31.03.2008 года в подногтевом содержимом с правой руки ОСОБА_1 найдены безъядерные клеточные элементы, следи крови человека, выявлен антиген Н. В смыве пятна с левого рукава куртки, изъятой у ОСОБА_1 найдена кровь человека, выявлен антиген Н, который присущ как организму подсудимого, так и организму потерпевшей.

(Л.д.145-148)

Поскольку по данным судебно-медицинского освидетельствования 03.03.2008 г. у ОСОБА_6 каких-либо телесных повреждений не выявлено (л.д.41), можно судить о том, что на одежде подсудимого имеются следы крови потерпевшей ОСОБА_2

По данным комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы №97-К от 23.05.2008 года ОСОБА_1 в период инкриминируемого правонарушения хроническим психическим заболеванием не страдал, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 в период инкриминируемого деяния в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе состоянии физиологического аффекта, как психологической основы состояния сильного душевного волнения, не находился.

(Л.д.165-172)

Проанализировав установленные обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно и содержат состав преступления, предусмотренного ч,1 ст. 121 УК Украины, так как ОСОБА_1 умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, в силу ст.67 УК Украины отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления относительно лица, преклонного возраста.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора о возмещении расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_2 на сумму 2633,57 грн. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 121, ст. 53, 65, ч.2 ст. 66, ст. 67 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 марта 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого областного клинического территориального объединения (р/с 35429002002128 в банке УДКУ в Донецкой области МФО 834016, КЛПУ ДОКТМО ОКПО 25672019) 2633,57 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.