Ухвала суду № 89196623, 12.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5572/19

1-кп/310/173/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

суддів Богомолової Л.В., Дністрян О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю прокурора Фоміна Г.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Бубнова Д.Ю.,

представника потерпілих Пшеничного І.А.,

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

Ломаки М.В.,

Владимиренкова М.М.,

Обухова О.В.,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників Козлова О.Ю.,

Кравцова В.М.,

Плотниченка М.М.,

Прокопцева С.В.,

Сивової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області клопотання командира ППОП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кальмуса Володимира Віталійовича про скасування заходів забезпечення безпеки відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588,

встановила:

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається кримінальне провадження, внесене 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588.

Командир ППОП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Кальмус В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником ГУНП в Дніпропетровській області Огурченком В.Г., про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_2 , яке він мотивував наступним. Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГУНП України Гуменюка С ОСОБА_10 . від 20 травня 2019 року відносно ОСОБА_11 застосовані заходи безпеки. З травня 2019 року до даного часу інформації щодо загрози життю та здоров`ю ОСОБА_2 до підрозділу не надходило, заходи безпеки відносно останнього фактично не здійснюються (згідно його заяви – за необхідністю), тому просив скасувати встановлені відносно ОСОБА_2 заходи забезпечення безпеки.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що будь-яких погроз його життю та здоров`ю не було, певні заходи безпеки до нього не застосовувались, тому просив клопотання про скасування заходів безпеки задовольнити.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ст. 20 України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі – Закон) підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у ст. 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Постановою про забезпечення безпеки підозрюваного, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, від 20 травня 2019 року, прийнятою старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України Гуменюком С.П. на підставі рапорту ДКР НП України, щодо ОСОБА_2 були застосовані заходи забезпечення безпеки.

Відповідно до ст. 21 Закону підставою для скасування заходів безпеки, в тому числі, є усунення загрози життю, здоров`ю, житлу чи майну осіб, взятих під захист.

Згідно ч. 5 ст. 22 Закону за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у ст. 2 цього Закону.

Як вбачається з клопотання протягом тривалого часу, а саме – з травня 2019 року до теперішнього часу інформації щодо загрози життю та здоров`ю відносно ОСОБА_2 до підрозділу не надходило, заходи безпеки відносно обвинуваченого фактично не здійснюються. Вказане будо підтверджено обвинуваченим під час судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення про скасування заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 376 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання командира ППОП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_12 задовольнити.

Скасувати заходи безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гуменюка С.П. від 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до ГУНП в Дніпропетровській області та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Судді: О ОСОБА_13 М. Вірченко

Л.В. Богомолова

О.М. Дністрян