Рішення № 8919649, 30.09.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1387/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року комунальне підприємство «Об'єднання житлово комунального господарства Ясинуватської міської ради» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим приміщенням та прибудинкової території на загальну суму 1279 гривень 26 копійок. В позові зазначено, що відповідачі мешкають за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, м-н. «Центральний»АДРЕСА_1, та з 1 травня 2004 року по 31 квітня 2008 року не своєчасно та не в повному обсязі вносить платню за користування житловим приміщенням та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача КП «ОЖКГ ЯМР» - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що наймач ОСОБА_3 та член його родини батько - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло мешкають і зареєстровані у квартирі № 3 у будинку № 12, на мікрорайоні «Центральний» у м. Ясинувата, і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тривалий час не виконують умови договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати за користування житловим приміщенням та прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 травня 2004 року по 31 квітня 2008 року він має борг у сумі 1279 гривень 26 копійок. Пільгу відповідач повинен отримувати від держави через Міністерство внутрішніх справ. Між позивачем та державою не існує відносин та домовленостей про надання послуг працівникам міліції за 50% її вартості. Представник позивача не заперечував, щоб по справі відповідачем був тільки ОСОБА_2.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 1279 гривень 26 копійок, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги не визнав, пояснив, що його батько - ОСОБА_2 перебував на службі ОВС МВС України і згідно Закону України «Про міліцію» мав пільги 50% за утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, він не проживає у цій квартирі, а є тільки власником, просить визнати відповідачем тільки батько ОСОБА_2 і розглянути справу за його участю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, не оспорюючи законності нарахування суми за послуги за утримання будинку і прибудинкової території, заперечував проти позову позивача. Суду він пояснив. Держава, відповідно до ЗУ "Про міліцію" та Конституції України, гарантує йому з родиною право на 50% знижку по оплаті комунальних послуг, палива, за утримання будинку і прибудинкової території і він сумлінно вносив оплату 50% щомісяця на рахунок позивача за надані послуги. Вважав що задоволенням вимог позивача буде порушено гарантії передбачені законом. Просив по справі призначити тільки його відповідачем, так як син - ОСОБА_3 являється тільки власником квартири, а в ній не проживає. Також просив застосувати позовну давність.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло та член його родини батько - ОСОБА_2 (стаття 61 ЖК України) зареєстровані і мешкають у квартирі № 3 у будинку № 12 на мікрорайоні «Центральний» у м. Ясинувата, пільг з оплати за користування житловим приміщенням та прибудинкової території відповідно до законодавства не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Термін внесення плати встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з правил користування житловим приміщенням та прибудинкової території, стверджено Постановою КМУ від 10.1992 року наймач вносе плату за наймання житла, щомісячно не пізніш наступного місяця.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про міліцію», цивільним кодексом України, Постановою КМУ від 31 березня 2003 року № 426, Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України.

ОСОБА_2 перебував на службі в ОВС МВС України. Відповідно до ст.22 ЗУ "Про міліцію", має разом з родиною право на 50% знижку по оплаті комунальних послуг та палива, в тому числі і послуг за утримання будинку і прибудинкової території. Позивач є комунальним підприємством і не надає пільги відповідачам. Пільгу щодо оплати послуг позивача, відповідачам гарантує держава. Відповідачі користуються послугами позивача і вносять 50% оплати на рахунок позивача за фактично надані послуги за утримання будинку і прибудинкової території, через що мають заборгованість в сумі 1279 гривень 26 копійок за період з 1 травня.2004 року по 31 квітня 2008 року.

Постановою КМУ від 31 березня 2003 року № 426, затверджено ОСОБА_4 надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу (ОСОБА_4 надання пільг).

Відповідно до п.2 ОСОБА_4 надання пільг, пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики (далі — пільги), надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд.

Відповідно до п.5 ОСОБА_4 надання пільг, для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абзац другий пункту 2 цього ОСОБА_4), а також довідку про склад сім'ї (раз на рік).

З інформації КП «ОЖКГ ЯМР» убачається, що оплата витрат за користування житловим приміщенням та прибудинкової території по зазначеній квартирі ОСОБА_2 не провадиться з 1 травня 2004 року по 31 квітня 2008 року борг становить 1279 гривень 26 копійок.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг за користування житловим приміщенням та прибудинкової території по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позов, а у зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 травня 2004 року по 1 травня 2005 року у розмірі 269 гривень 72 копійки задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд визнає, що з вини ОСОБА_2 порушено виконання зобов'язань з оплати за користування житловим приміщенням та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 1 травня 2005 року по 31 квітня 2008 року комунальному підприємству «ОЖКГ ЯМР» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 1009 гривень 54 копійки, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі. Отримувати 50% знижку на оплату вказаних послуг відповідно до ст.22 ЗУ "Про міліцію", вони мали в порядку передбаченому Постановою КМУ від 31 березня 2003 року № 426.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на і формаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП «ОЖКГ ЯМР» підлягає стягненню з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач згідно рішення Ясинуватської міської ради № 29/534 від 18 січня 2008 року звільнений від сплати судового збору, суд покладає на ОСОБА_2 його сплату на користь держави у розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Об'єднане житлово комунальне господарство Ясинуватської міської ради» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Об'єднане житлово комунальне господарство Ясинуватської міської ради» (розрахунковий рахунок 26007301521252 в ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ЄДРПОУ 03343195) заборгованність за користування житловим приміщенням та прибудинкової території на загальну суму 1009 гривень 54 копійки, за період з 1 травня 2005 року по 31 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Об'єднане житлово комунальне господарство Ясинуватської міської ради» (розрахунковий рахунок 26007301521252 в ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ЄДРПОУ 03343195) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.