Постанова № 89196065, 12.05.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2355/20

Провадженя№ 3/266/1021/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство не встановлено, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року, приблизно о 15 год. 45 хвил. співробітниками управління патрульної поліції у м. Маріуполь, під час патрулювання Кальміуського району міста був зупинений транспортний засіб "VW GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 . Особа яка керувала даним автомобілем є гр.. України ОСОБА_3 . Перевірочними заходами встановлено, що транспортний засіб особистого користування марки "VW GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову ( НОМЕР_3 НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Польща 15.05.2018 року ввезено на митну територію України громадянкою ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), через пункт пропуску "Могилів-Подільський-Отач" митного поста "Дністер" Вінницької області ДФС по смузі руху "зелений коридор" в митному режимі тимчасового ввезення, на строк до 1 року. Під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), в автомобілі була відсутня.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, марки "VW GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) до суду не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 526 МК України вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 0009/70000/20 від 11.02.2020 року, протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів, протоколом опитування в справі про порушення митних правил свідка ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, заслухавши думку представника Азовської митниці Держмитслужби Рубченко І.І., який просив призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, оскільки транспортний засіб було вилучено та який зберігався на складі митного органу з 11.02.2019 року та, відповідно до довідки про витрати митного органу № 0009/70000000/20 від 12.05.2020 року, загальні витрати складають 26768,87 гривень, які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство не встановлено, паспорт НОМЕР_5 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу "VW GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову ( НОМЕР_2 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство не встановлено, паспорт НОМЕР_5 , витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил, в сумі 26768 гривень 87 копійок ((рахунок UA148201720313241003201157528, отримувач Азовська митниця Держмитслужби, ЄДРПОУ 43333684, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство не встановлено, паспорт НОМЕР_5 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001).

Відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство не встановлено, паспорт НОМЕР_5 , витрати за зберігання на складі митниці товарів, здійснити за рахунок майна, яке було вилучено у ОСОБА_3 за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документа від 07.11.2019 року та яке знаходиться на території України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.