Ухвала суду № 89195206, 13.05.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
13.05.2020
Номер справи
264/2386/20
Номер документу
89195206
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/2386/20

1-кп/264/739/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді – Іванченко А.М., за участі секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Іванова Л.С. про закриття кримінального провадження за № 12015050800000530 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Іванова Л.С. про закриття кримінального провадження за № 12015050800000530 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує наступним.

Слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за заявою ПАТ «Укртелеком» про те, що 16.02.2015 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, знаходячись біля буд.166 по пр. Металургів, в Іллічівському районі м. Маріуполя, з фасаду будинку таємно викрала 4 ділянці кабелю марок: ТПП 10х2х0,32; ТПП 10х2х0,4; ТППэп3 10х2х0,4; ТПП 50х2х0,5 по 10 м. кожної марки, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину втекла, заподіявши підприємству матеріальний збиток на 131 грн. (остаточна вартість викраденого кабелю).

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050800000530 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, жодних свідків не виявлено, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи без його присутності.

Представник потерпілого - ПАТ «Укртелеком», повідомлений про день та час розгляду клопотання до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, судом встановлено наступне.

21.02.2015 року, на підставі заяви ПАТ «Укртелеком» Кальміуським ВП Центрального відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України, номер кримінального провадження №12015050800000530.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ПАТ «Укртелеком».

Матеріали додані до клопотання свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведені слідчі дії. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, відповідно, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі становить п`ять років.

Враховуючи, що з 21.02.2015 року, тобто с дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України минуло більше ніж п`ять років, відповідно строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню за № 12015050800000530 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, відтак вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Іванова Л.С. про закриття кримінального провадження за № 12015050800000530 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015050800000530 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А. М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89195206 ?

Документ № 89195206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89195206 ?

Дата ухвалення - 13.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89195206 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89195206, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 89195206, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89195206 відноситься до справи № 264/2386/20

Це рішення відноситься до справи № 264/2386/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89195202
Наступний документ : 89195234