Ухвала суду № 89194850, 08.05.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/5108/20

1-кп/264/829/2020

У Х В А Л А

08.05.2020 Колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Кузнецова Д.В., Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., прокурора Гавриленка С.М., захисника Альбермах Н.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2020 року з Донецького апеляційного суду після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, а також інших учасників по справі, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження може проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом учасників по справі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 обґрунтовуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на достовірність показань свідків у даному кримінальному провадженні, на знищення, сковування або спотворення вищевказаних речей чи документів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений має проблеми зі здоров`ям, в умовах слідчого ізолятора перебувати не може, має місце реєстрації в м. Маріуполі.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 10.05.2020 року.

Суд погоджується з доцільністю обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, не працює, розлучений, має зв`язки з особами на тимчасово непідконтрольній українській владі території, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінці ризику того, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, брав участь у військових діях, де отримав поранення, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

З метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, виходячи із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, та обставин того, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені й під страхом можливості застосування покарання, передбаченого санкцією статті, яка інкримінована обвинуваченому, останній може переховуватись від суду. На думку суду інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Скарги обвинуваченого на незадовільний стан здоров`я і на неможливість утримання в слідчому ізоляторі спростовується наданим прокурором висновком комісійної судово-медичної експертизи № 45 від 08.04.2020 року, з якої вбачається, що з урахуванням стану здоров`я та існуючих у обвинуваченого захворювань необхідна медична допомога може надаватись в умовах звичайної медичної частини ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 197, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 травня 2020 року о 13.00 у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 06 липня 2020 року включно.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу – відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Маріупольського слідчого ізолятору».

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю. О. Матвєєва

Суддя: О.О. Мушкет

Суддя: Д.В. Кузнецов