
Справа № 263/565/18
Провадження №2-сз/263/27/2020
У Х В А Л А
13 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказаний позов ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2018 року повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з порушенням при подачі позову вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та не усуненням недоліків, визначених судом, у встановлений судом строк.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у повному розмірі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
Оскільки позивачем АТ КБ «Приватбанк» за подання до суду позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BBLGT від 26.12.2017 року, у подальшому позовну заяву повернуто позивачу, вказана сума судового забору підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні за платіжним дорученням № PROM6BBLGT від 26.12.2017 року в АТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, отримувач: Маріуп.УК/Жовтневий р-н/22030001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Кулик
Судове рішення № 89194689, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/565/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: