Ухвала суду № 89194495, 13.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.05.2020 227/4091/19

УХВАЛА

13.05.2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М..

за участю прокурора Ленкевич І.В..

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ільющенко Ю.А.

представника потерпілого Мавроді Р.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ,у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 ,у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник Ільющенко Ю. ОСОБА_2 повідомив суд про розірвання договору про надання правової допомоги,який було укладено 16.07.2019 року між ним та обвинуваченим та просив вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти розірвання договору із захисником та просив його замінити, призначивши йому захисника за рахунок держави. Захисник та обвинувачений також повідомили суду про те, що вони мали конфіденційну розмову та прийшли до висновку про необхідність заміни захисника.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти заміни захисника та призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого про заміну захисника та призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Ільющенко Ю.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника та призначення обвинуваченому нового захисника за рахунок держави – задовольнити.

Замінити захисника Ільющенко Ю.А., який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 16.07.2019 року на іншого захисника, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання 27.05.2020 року о 14-30 год. для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Корнєєва